Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 378a Sv

Geldt sinds 1 januari 2020

  1. 1

    Behoudens het bepaalde in artikel 378, tweede lid, en indien schriftelijk vonnis wordt gewezen, blijft het opmaken van het proces-verbaal der terechtzitting achterwege en wordt de uitspraak binnen tweemaal vier en twintig uur op een aan de kopie van de dagvaarding te hechten stuk aangetekend. De aantekening wordt door de politierechter gewaarmerkt.

  2. 2

    De gegevens die de aantekening, bedoeld in het vorige lid, moet bevatten, worden, onverminderd het bepaalde in artikel 381, derde lid, vastgesteld door Onze Minister van Veiligheid en Justitie. De aantekening vermeldt in ieder geval: 1°. de naam van de politierechter, de dag van de uitspraak en de omstandigheid of de uitspraak bij verstek of op tegenspraak is gedaan; 2°. indien een veroordeling is uitgesproken, het strafbare feit dat het bewezenverklaarde oplevert; 3°. de opgelegde straf of maatregel, alsmede de wettelijke voorschriften waarop deze is gegrond.

  3. 3

    Indien de aanduiding van het feit in de dagvaarding bij de nadere opgave van het feit op grond van artikel 376, eerste lid, is verbeterd of aangevuld, geschiedt de aantekening nadat de verbetering of aanvulling in het dubbel is verwerkt en door de politierechter is gewaarmerkt.

  4. 4

    Zodra de aantekening is gewaarmerkt, kunnen de verdachte en zijn raadsman daarvan kennis nemen. De politierechter verstrekt desgevraagd een afschrift van de aantekening aan de verdachte en zijn raadsman.

  5. 5

    Wordt alsnog aan artikel 378, tweede lid, onder b of c, toepassing gegeven, dan komt de in de vorige leden van dit artikel bedoelde aantekening te vervallen. De griffier haalt alsdan de aantekening door.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2026:1509Hoge Raad, 22 september 2026 (strafrecht)

    Poging tot zware mishandeling, art. 302.1 Sr. Hof heeft verdachte n-o verklaard in zijn hoger beroep, omdat het te laat is ingesteld, art. 408.1.a Sv. Ontvankelijkheid h.b. en ontbrekende akte van…

  • ECLI:NL:HR:2026:1412Hoge Raad, 1 september 2026 (strafrecht)

    Medeplegen diefstal d.m.v. braak, art. 310.1 Sr. Hof heeft verdachte n-o verklaard in zijn hoger beroep, omdat het te laat is ingesteld, art. 408.1 Sv. Kon hof de verdachte n-o verklaren in zijn…

  • ECLI:NL:PHR:2026:503Parket bij de Hoge Raad, 2 juni 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Verdachte door hof niet-ontvankelijk verklaard in hoger beroep. M1: Falende klacht dat hof feiten die raadsman ttz naar voren heeft gebracht, incompleet in pv ttz heeft weergegeven…

  • ECLI:NL:HR:2024:1731Hoge Raad, 17 december 2024 (strafrecht)

    Vernieling (art. 350.1 Sr). Bewijsklacht. Enkelvoudige kamer hof heeft bij mondeling arrest vonnis Pr bevestigd, art. 359.3, 378.2 en 378a Sv en art. 1 Regeling aantekening mondeling vonnis. Uit…

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:3003Gerechtshof Amsterdam, 20 oktober 2026 (strafrecht)

    Vernietiging, want artikel 378a Wetboek van strafrecht. Bedreiging met enig misdfrijf tegen het leven gericht; vernieling; tweemal winkeldiefstal; wederrechtelijk binnendringen besloten lokaal.…

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:3024Gerechtshof Amsterdam, 5 oktober 2026 (strafrecht)

    Bewezenverklaring van mishandeling levensgezel. Het hof acht de verklaring van de verdachte volstrekt ongeloofwaardig en daarmee niet aannemelijk. De raadsman heeft gesteld dat de verdachte moet…

  • ECLI:NL:GHSHE:2026:2670Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 30 september 2026 (strafrecht)

    Ontneming wederrechtelijk voordeel. De betrokkene heeft van zijn werkgever gedurende een periode van 5,5 jaar cadeaukaarten weggenomen. Het door de betrokkene wederrechtelijk verkregen voordeel wordt…

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:2653Gerechtshof Amsterdam, 16 september 2026 (strafrecht)

    overtreden gebiedsverbod, de verdachte heeft naar het oordeel van het hof de gebiedsverboden – waar hij van op de hoogte was – telkens bewust en opzettelijk overtreden, oplegging van een deels…

1.639 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.