Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 126o Sv

Geldt sinds 1 maart 2019

  1. 1

    Indien uit feiten of omstandigheden een redelijk vermoeden voortvloeit dat in georganiseerd verband misdrijven als omschreven in artikel 67, eerste lid, worden beraamd of gepleegd die gezien hun aard of de samenhang met andere misdrijven die in dat georganiseerd verband worden beraamd of gepleegd een ernstige inbreuk op de rechtsorde opleveren, kan de officier van justitie in het belang van het onderzoek bevelen dat een opsporingsambtenaar stelselmatig een persoon volgt of stelselmatig diens aanwezigheid of gedrag waarneemt.

  2. 2

    De officier van justitie kan in het belang van het onderzoek bepalen dat ter uitvoering van het bevel een besloten plaats, niet zijnde een woning, wordt betreden zonder toestemming van de rechthebbende.

  3. 3

    De officier van justitie kan bepalen dat ter uitvoering van het bevel een technisch hulpmiddel wordt aangewend, voor zover daarmee geen vertrouwelijke communicatie wordt opgenomen. Een technisch hulpmiddel wordt niet op een persoon bevestigd, tenzij met diens toestemming dan wel in het geval, bedoeld in artikel 126uba, eerste lid, onder c.

  4. 4

    Het bevel tot observatie is schriftelijk en vermeldt: a.een omschrijving van het georganiseerd verband; b.de feiten of omstandigheden waaruit blijkt dat de voorwaarden, bedoeld in het eerste lid, zijn vervuld; c.de naam of een zo nauwkeurig mogelijke omschrijving van de persoon, bedoeld in het eerste lid; d.bij toepassing van het tweede lid, de plaats die zal worden betreden; e.de wijze waarop aan het bevel uitvoering wordt gegeven, en f.de geldigheidsduur van het bevel.

  5. 5

    Artikel 126g, vierde en zesde tot en met achtste lid, is van overeenkomstige toepassing.

  6. 6

    Een bevel als bedoeld in het eerste lid kan ook worden gegeven aan een persoon in de openbare dienst van een vreemde staat. Bij algemene maatregel van bestuur kunnen eisen worden gesteld aan deze personen. Het tweede tot en met vijfde lid zijn van overeenkomstige toepassing.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2024:1158Parket bij de Hoge Raad, 5 november 2024 (strafrecht)

    Aanvullende conclusie AG. Vervolg op HR 5 april 2022, ECLI:NL:HR:2022:475 (inzake betekenis Prokuratuur-arrest). De AG geeft in overweging de gestelde prejudiciële vragen in te trekken en te…

  • ECLI:NL:HR:2024:375Hoge Raad, 12 maart 2024 (strafrecht)

    Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Strafrecht. Verschoningsrecht van advocaten en andere functioneel verschoningsgerechtigden (art. 218 Sv) bij vordering door openbaar ministerie van gegevens van…

  • ECLI:NL:HR:2024:192Hoge Raad, 13 februari 2024 (strafrecht)

    Handel in en aanwezig hebben van harddrugs (art. 2.A en 2.C Opiumwet), voorbereiden of bevorderen van Opiumwetdelicten (art. 10a Opiumwet), verhandelen van wapens en/of munitie (art. 9.1 WWM)…

  • ECLI:NL:PHR:2023:826Parket bij de Hoge Raad, 26 september 2023 (strafrecht)

    Conclusie AG. EncroChat. Handel in verboden middelen, handel in wapens en witwassen (onderzoek Vlierbes). Het cassatieberoep richt zich met een 12-tal klachten tegen resp. (a) de afwijzing van…

  • ECLI:NL:GHSHE:2026:2711Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 1 oktober 2026 (strafrecht)

    Het hof veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 8 jaren met aftrek van voorarrest voor het meermalen in eendaadse samenloop medeplegen van het (verlengd) invoeren en vervoeren van…

  • ECLI:NL:GHDHA:2026:1290Gerechtshof Den Haag, 29 april 2026 (strafrecht)

    Cyberkamer. Witwassen van zeer grote geldbedragen door het bouwen van een opslagplaats ('stashruimte'). Encrochat-verweren. Hof stelt vast dat rechter-commissaris in afwijking van bekendgemaakt kader…

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:2157Rechtbank Amsterdam, 27 februari 2026 (strafrecht)

    Onderzoek Andrott. Sky-ECC. Vrijspraak voor medeplegen van invoer en handel in cocaïne (totaal 495 kg) en medeplegen gewoontewitwassen (totaal € 7.962.000,-). De rechtbank kan niet buiten redelijke…

  • ECLI:NL:RBZWB:2025:817Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 14 februari 2025 (strafrecht)

    Exclu-verweren verworpen Verweer niet-ontvankelijkheid openbaar ministerie verworpen Gelijkheidsbeginsel Verbod van willekeur Bewijsminimum Veroordeling voor medeplegen handel in cocaine, medeplegen…

84 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.