Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 360 Sv

Geldt sinds 1 oktober 2010

  1. 1

    Van het gebruik als bewijsmiddel van het proces-verbaal van een verhoor bij de rechter-commissaris of rechtbank, houdende de verklaring - van de getuige, bedoeld in artikel 216a, tweede lid of - van de bedreigde of afgeschermde getuige, of - van de getuige verhoord op de wijze als voorzien in de artikelen 190, derde lid, en 290, derde lid, of van schriftelijke bescheiden als bedoeld in artikel 344a, derde lid, geeft het vonnis in het bijzonder reden.

  2. 2

    Indien het bewijs mede wordt aangenomen op de verklaring van een getuige met wie op grond van artikel 226h, derde lid, of 226k door de officier van justitie een afspraak is gemaakt, geeft het vonnis daarvan in het bijzonder reden.

  3. 3

    Indien na schorsing der vervolging wegens een geschilpunt van burgerlijk recht van de uitspraak van den burgerlijken rechter wordt afgeweken, geeft het vonnis ook daarvan in het bijzonder reden.

  4. 4

    Alles op straffe van nietigheid.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:292Parket bij de Hoge Raad, 24 maart 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG in de megazaak Eris (liquidaties en voorbereidingen van liquidaties). Middelen over o.m. de rechtmatigheid van de deal met de kroongetuige en over de enkele ambtshalve constatering door…

  • ECLI:NL:PHR:2026:293Parket bij de Hoge Raad, 24 maart 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG in de megazaak Eris (liquidaties en voorbereidingen van liquidaties). Middelen over o.m. de rechtmatigheid van de deal met de kroongetuige, over de enkele ambtshalve constatering door…

  • ECLI:NL:PHR:2026:294Parket bij de Hoge Raad, 24 maart 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG in de megazaak Eris(liquidaties en voorbereidingen van liquidaties). Middelen over o.m. de rechtmatigheid van de deal met de kroongetuige en over de enkele ambtshalve constatering door…

  • ECLI:NL:PHR:2026:296Parket bij de Hoge Raad, 24 maart 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG in de megazaak Eris (liquidaties en voorbereidingen van liquidaties). Middelen over o.m. de rechtmatigheid van de deal met de kroongetuige, over de enkele ambtshalve constatering door…

  • ECLI:NL:GHARL:2026:4125Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 24 juni 2026 (strafrecht)

    Cold case. Veroordeling voor gekwalificeerde doodslag op Mike Duif in 1996. Gestelde vormverzuimen tot niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie verworpen. WOD-traject rechtmatig en…

  • ECLI:NL:PHR:2026:297Parket bij de Hoge Raad, 24 maart 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG in de megazaak Eris (liquidaties en voorbereidingen van liquidaties). Middelen over o.m. de rechtmatigheid van de deal met de kroongetuige en over de enkele ambtshalve constatering door…

  • ECLI:NL:PHR:2026:298Parket bij de Hoge Raad, 24 maart 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG in de megazaak Eris (liquidaties en voorbereidingen van liquidaties). Middelen over o.m. de rechtmatigheid van de deal met de kroongetuige en over de enkele ambtshalve constatering door…

  • ECLI:NL:PHR:2026:299Parket bij de Hoge Raad, 24 maart 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG in de megazaak Eris (liquidaties en voorbereidingen van liquidaties). Middelen over o.m. de rechtmatigheid van de deal met de kroongetuige en de betrouwbaarheid van zijn verklaringen…

320 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.