Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 362 Sv

Geldt sinds 8 maart 2002

  1. 1

    Het vonnis wordt uitgesproken in een openbare zitting der rechtbank. De officier van justitie en de griffier zijn hierbij aanwezig.

  2. 2

    De uitspraak geschiedt zo mogelijk door de voorzitter of door een der rechters die over de zaak heeft geoordeeld.

  3. 3

    Voor de verdachte die zich tijdens het onderzoek ter terechtzitting door een tolk heeft laten bijstaan en die bij de uitspraak aanwezig is, wordt de uitspraak vertolkt.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2026:1176Hoge Raad, 7 juli 2026 (strafrecht)

    Medeplegen uitvoer van harddrugs, meermalen gepleegd (art. 2.A Opiumwet), medeplegen handel in harddrugs, meermalen gepleegd (art. 2.B Opiumwet), medeplegen uitvoer van softdrugs, meermalen gepleegd…

  • ECLI:NL:PHR:2026:447Parket bij de Hoge Raad, 12 mei 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Veroordeling voor o.m. medeplegen aanwezig hebben verdovende middelen, deelname aan criminele organisatie a.b.i. 11b Opiumwet en medeplegen voorbereidingshandelingen m.b.t. verdovende…

  • ECLI:NL:HR:2025:1850Hoge Raad, 9 december 2025 (strafrecht)

    Gevaar in verkeer veroorzaken door als bestuurder van auto met zeer hoge snelheid o.m. tegen verkeersrichting in te rijden, slingerende bewegingen te maken over meerdere rijstroken, zich te…

  • ECLI:NL:PHR:2025:1264Parket bij de Hoge Raad, 18 november 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Ontvankelijkheid cassatieberoep. Falende middelen over 1) het niet in het openbaar uitspreken van de bestreden beslissing, 2) ten onrechte volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen…

  • ECLI:NL:PHR:2024:1372Parket bij de Hoge Raad, 17 december 2024 (strafrecht)

    Conclusie AG. Falende middelen over 1) de bewezenverklaring van feit 4, 2) het niet in het openbaar uitspreken van de bestreden beslissing, 3) de overschrijding inzendtermijn in cassatie. Conclusie…

  • ECLI:NL:PHR:2024:1252Parket bij de Hoge Raad, 17 september 2024 (strafrecht)

    Conclusie plv. AG. Ambtshalve opmerkingen over ontvankelijkheid. Onvolkomen volmacht en toezending naar verkeerde gerecht. M1: klacht over ontbreken uitspraakproces-verbaal hoeft niet tot cassatie te…

  • ECLI:NL:PHR:2024:951Parket bij de Hoge Raad, 17 september 2024 (strafrecht)

    Conclusie plv. AG. Ambtshalve opmerkingen over ontvankelijkheid. Onvolkomen volmacht en toezending naar verkeerde gerecht. M1: klacht over ontbreken uitspraakproces-verbaal hoeft niet tot cassatie te…

  • ECLI:NL:PHR:2024:798Parket bij de Hoge Raad, 3 september 2024 (strafrecht)

    Conclusie AG. Medeplegen poging tot gekwalificeerde diefstal (art. 311 Sr). 1. Klacht over verwerping alternatieve lezing van verdachte. 2. Nu p-v uitspraak ontbreekt, kan niet worden vastgesteld of…

42 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.