Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 297 Sv

Geldt sinds 8 maart 2002

  1. 1

    De rechtbank kan ambtshalve of op vordering van de officier van justitie of op verzoek van de verdachte getuigen tegenover elkaar stellen.

  2. 2

    De voorzitter kan, in afwijking van artikel 296, eerste lid, bevelen dat na een afgelegde getuigenis een of meer getuigen de zittingzaal zullen verlaten en dat een of meer van hen opnieuw zullen worden binnengelaten teneinde hetzij afzonderlijk, hetzij in elkaars bijzijn, nogmaals te worden gehoord.

  3. 3

    De voorzitter kan bevelen dat op gelijke wijze als bedoeld in het tweede lid een of meer verdachten de zittingzaal zullen verlaten, opdat een getuige buiten hun tegenwoordigheid zal worden ondervraagd.

  4. 4

    In dat geval wordt aan de verdachte onmiddellijk meegedeeld wat buiten zijn aanwezigheid is voorgevallen, waarna het onderzoek kan worden voortgezet.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:292Parket bij de Hoge Raad, 24 maart 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG in de megazaak Eris (liquidaties en voorbereidingen van liquidaties). Middelen over o.m. de rechtmatigheid van de deal met de kroongetuige en over de enkele ambtshalve constatering door…

  • ECLI:NL:PHR:2020:1050Parket bij de Hoge Raad, 10 november 2020 (strafrecht)

    Vordering van de PG tot cassatie in het belang der wet. Betreft een met de Tijdelijke wet COVID-19 Justitie en veiligheid in verband staande afwijking van vormvereisten voor terechtzittingen. In een…

  • ECLI:NL:HR:2016:948Hoge Raad, 24 mei 2016 (strafrecht)

    Horen getuige met gesloten deuren en buiten aanwezigheid van verdachte en raadsman. HR: Het Hof heeft de bevoegdheid op de gronden als vermeld in art. 269.1 Sv te bevelen dat een gedeelte van de…

  • ECLI:NL:PHR:2015:2737Parket bij de Hoge Raad, 8 december 2015 (strafrecht)

    Horen getuige met gesloten deuren en buiten aanwezigheid van verdachte en raadsman. HR: Het Hof heeft de bevoegdheid op de gronden als vermeld in art. 269.1 Sv te bevelen dat een gedeelte van de…

  • ECLI:NL:RBDHA:2025:21400Rechtbank Den Haag, 29 oktober 2025 (strafrecht)

    Beslissingen op onderzoekswensen

  • ECLI:NL:GHSHE:2025:1898Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 4 juli 2025 (strafrecht)

    Opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielen. Diefstal door twee of meer verenigde personen.

  • ECLI:NL:RBGEL:2023:1226Rechtbank Gelderland, 10 maart 2023 (strafrecht)

    Vrijspraak voor openlijk geweld in vereniging. Veel onduidelijkheid. Geen bewijs voor het gebruik van geweld in vereniging.

  • ECLI:NL:RBGEL:2022:7403Rechtbank Gelderland, 15 november 2022 (strafrecht)

    De rechtbank heeft een 55-jarige man zonder rechtmatige verblijfstitel en zonder vaste woon of verblijfplaats veroordeeld wegens diefstal, het overtreden van een winkelverbod en het verblijven in…

33 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.