Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 126m Sv

Geldt sinds 1 mei 2018

  1. 1

    In geval van verdenking van een misdrijf als omschreven in artikel 67, eerste lid, dat gezien zijn aard of de samenhang met andere door de verdachte begane misdrijven een ernstige inbreuk op de rechtsorde oplevert, kan de officier van justitie, indien het onderzoek dit dringend vordert, aan een opsporingsambtenaar bevelen dat met een technisch hulpmiddel niet voor het publiek bestemde communicatie die plaatsvindt met gebruikmaking van de diensten van een aanbieder van een communicatiedienst, wordt opgenomen.

  2. 2

    Het bevel is schriftelijk en vermeldt: a.het misdrijf en indien bekend de naam of anders een zo nauwkeurig mogelijke aanduiding van de verdachte; b.de feiten of omstandigheden waaruit blijkt dat de voorwaarden, bedoeld in het eerste lid, zijn vervuld; c.het nummer of een andere aanduiding waarmee de individuele gebruiker van de communicatiedienst wordt geïdentificeerd of de naam en, voor zover bekend, het adres van de gebruiker; d.de geldigheidsduur van het bevel; e.een aanduiding van de aard van het technisch hulpmiddel of de technische hulpmiddelen waarmee de communicatie wordt opgenomen.

  3. 3

    Indien het bevel betrekking heeft op communicatie die plaatsvindt via een openbaar telecommunicatienetwerk of met gebruikmaking van een openbare telecommunicatiedienst in de zin van de Telecommunicatiewet, wordt – tenzij zulks niet mogelijk is of het belang van strafvordering zich daartegen verzet – het bevel ten uitvoer gelegd met medewerking van de aanbieder van het openbare telecommunicatienetwerk of de openbare telecommunicatiedienst en gaat het bevel vergezeld van de vordering van de officier van justitie aan de aanbieder om medewerking te verlenen.

  4. 4

    Indien het bevel betrekking heeft op andere communicatie dan bedoeld in het derde lid, wordt – tenzij zulks niet mogelijk is of het belang van strafvordering zich daartegen verzet – de aanbieder in de gelegenheid gesteld medewerking te verlenen bij de tenuitvoerlegging van het bevel.

  5. 5

    Het bevel, bedoeld in het eerste lid, kan slechts worden gegeven na schriftelijke machtiging, op vordering van de officier van justitie te verlenen door de rechter-commissaris. De rechter-commissaris kan, op vordering van de officier van justitie, in zijn machtiging bepalen dat deze geldt voor alle nummers of andere aanduidingen als bedoeld in het tweede lid, onder c, die gedurende de geldigheidsduur van de machtiging bij de gebruiker in gebruik zijn. Artikel 126l, vijfde tot en met achtste lid, is van overeenkomstige toepassing.

  6. 6

    Voor zover het belang van het onderzoek dit bepaaldelijk vordert, kan indien toepassing is gegeven aan het eerste lid tot degene van wie redelijkerwijs kan worden vermoed dat hij kennis draagt van de wijze van versleuteling van de communicatie, de vordering worden gericht medewerking te verlenen aan het ontsleutelen van de gegevens door hetzij deze kennis ter beschikking te stellen, hetzij de versleuteling ongedaan te maken.

  7. 7

    De in het zesde lid bedoelde vordering wordt niet gericht tot de verdachte.

  8. 8

    Op de in het zesde lid bedoelde vordering zijn artikel 96a, derde lid, en artikel 126l, vierde, zesde en zevende lid, van overeenkomstige toepassing.

  9. 9

    Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur kunnen regels worden gesteld over de wijze waarop het in het eerste lid bedoelde bevel en de in het derde en zesde lid bedoelde vorderingen kunnen worden gegeven en over de wijze waarop daaraan wordt voldaan.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2026:650Hoge Raad, 14 april 2026 (strafrecht)

    Medeplegen voorbereidingshandelingen m.b.t. invoer van harddrugs (art. 10a.1.2 Opiumwet) en medeplegen gewoontewitwassen van geldbedragen (art. 420ter.1 jo. 420bis.1.b Sr). 1. Betekenis van…

  • ECLI:NL:PHR:2026:48Parket bij de Hoge Raad, 13 januari 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. 26Sartell (samenhang met 24/02523, 24/02511 en 24/02659). Medeplegen van voorbereidingshandelingen voor de invoer van 25.000 kg cocaïne (art. 10a Opw) en medeplegen gewoontewitwassen…

  • ECLI:NL:PHR:2025:823Parket bij de Hoge Raad, 26 augustus 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Diefstal in vereniging met geweld. Middel bevat bewijsklachten over waardering DNA-bewijs en interpretatie tapgesprek. Middel faalt. Conclusie strekt tot strafvermindering i.v.m.…

  • ECLI:NL:PHR:2025:124Parket bij de Hoge Raad, 4 februari 2025 (strafrecht)

    Conclusie plv. AG. Veroordeling wegens 1. openlijk geweldpleging, 2. medeplegen van dwang en 3. medeplegen van afdreiging (art. 141, art. 284 en art. 318 Sr). Middelen over 1. de afwijzing van het…

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:9607Rechtbank Amsterdam, 24 september 2026 (materieel strafrecht)

    Verdachte heeft zich op twee momenten schuldig gemaakt aan de mishandeling van zijn toenmalige vriendin. Daarnaast heeft verdachte, gedurende het opsporingsonderzoek naar de verdenking tegen hem…

  • ECLI:NL:GHDHA:2026:1923Gerechtshof Den Haag, 11 juni 2026 (strafrecht)

    Ennetcom-zaak; oprichter en middellijk bestuurder van bedrijf dat zich bezighield met de verkoop van producten waarmee versleutelde e-mails konden worden verstuurd en ontvangen. Bespreking van…

  • ECLI:NL:GHDHA:2026:1924Gerechtshof Den Haag, 11 juni 2026 (strafrecht)

    Ennetcom-zaak; medewerkster van bedrijf dat zich bezighield met de verkoop van producten waarmee versleutelde e-mails konden worden verstuurd en ontvangen. Bespreking van verweren over o.a. de…

  • ECLI:NL:GHDHA:2026:1925Gerechtshof Den Haag, 11 juni 2026 (strafrecht)

    Ennetcom-zaak; bedrijf dat zich bezighield met de verkoop van producten waarmee versleutelde e-mails konden worden verstuurd en ontvangen. Bespreking van verweren over o.a. de volledigheid van het…

494 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.