Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 28 Sv

Recht op bijstand van een raadsman redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 maart 2017

  1. 1

    De verdachte heeft het recht om zich, overeenkomstig de bepalingen van dit wetboek, te doen bijstaan door een raadsman.

  2. 2

    Aan de verdachte wordt overeenkomstig de wijze bij de wet bepaald door een aangewezen of gekozen raadsman rechtsbijstand verleend.

  3. 3

    In bijzondere gevallen kan op gemotiveerd verzoek van de verdachte meer dan een raadsman worden aangewezen.

  4. 4

    De verdachte wordt, telkens wanneer hij dit verzoekt, zo veel mogelijk de gelegenheid verschaft om zich met zijn raadsman in verbinding te stellen.

  5. 5

    De verdachte die de Nederlandse taal niet of onvoldoende beheerst kan ten behoeve van zijn contacten met zijn raadsman een beroep doen op bijstand van een tolk. De raadsman is verantwoordelijk voor het oproepen van een tolk.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:757Parket bij de Hoge Raad, 25 augustus 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Schending ambtsgeheim, poging verleiding minderjarige tot ontucht en aanbieden pornografie aan zestienminner. M1 klaagt over motivering schending ambtsgeheim. M2 en M3 klagen over…

  • ECLI:NL:HR:2026:996Hoge Raad, 23 juni 2026 (strafrecht)

    Poging tot zware mishandeling (art. 302.1 jo. 45 Sr) en bedreiging (art. 285.1 Sr) van medewerker jeugdzorginstelling waar verdachte verbleef. Verweer strekkende tot strafvermindering i.v.m.…

  • ECLI:NL:PHR:2026:591Parket bij de Hoge Raad, 16 juni 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Mishandeling. 4 middelen. Het eerste middel klaagt dat het hof heeft verzuimd te beslissen op een door de verdachte voorafgaand aan de zitting gedaan aanhoudingsverzoek. Het hof was…

  • ECLI:NL:PHR:2026:491Parket bij de Hoge Raad, 19 mei 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Buiten grondgebied brengen van cocaïne (at. 2 en 11 Opiumwet). Middel houdt in dat de verklaring van de verdachte niet voor het bewijs mag worden gebruikt omdat hij voorafgaand aan het…

  • ECLI:NL:PHR:2026:304Parket bij de Hoge Raad, 31 maart 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Poging tot zware mishandeling en bedreiging. M1 klaagt over verwerping van 359a Sv-verweer en stelt vraag aan de orde of de niet-aangehouden verdachte recht had op kosteloze…

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:828Gerechtshof Amsterdam, 25 maart 2026 (strafrecht)

    GHAMS BRR - begrip ‘raadsman’ in artikel 530 lid 2 Sv - paralegal

  • ECLI:NL:HR:2026:426Hoge Raad, 24 maart 2026 (strafrecht)

    Diefstal van fopspeen uit supermarkt, art. 310 Sr. Beroep op bewijsuitsluiting t.a.v. bij politie afgelegde verklaring van verdachte, nu als kwetsbaar aan te merken verdachte voorafgaand aan en…

  • ECLI:NL:RBNHO:2026:379Rechtbank Noord-Holland, 20 januari 2026 (strafrecht)

    Rekestenprocedure. Verzoekschrift ex art. 530 Sv. Geen sprake van een ‘raadsman’ in de zin van artikel 530.2 Sv dan wel 37.2 Sv nu het een bijzonder gevolmachtigde juridisch adviseur betreft en geen…

121 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.