Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 126a Sv

Geldt sinds 1 juli 2011

  1. 1

    Krachtens de ingevolge artikel 126 gegeven machtiging is een met het strafrechtelijk financieel onderzoek belaste opsporingsambtenaar op vertoon van een afschrift van de machtiging bevoegd, ten einde inzicht te verkrijgen in de vermogenspositie van degene tegen wie het onderzoek is gericht, aan een ieder te bevelen hem op de eerste vordering: a.opgave te doen of inzage of afschrift te geven van bescheiden of van gegevens, niet zijnde gegevens als bedoeld in artikel 126nd, tweede lid, derde volzin; b.op te geven of, en zo ja welke, vermogensbestanddelen hij onder zich heeft of heeft gehad, welke toebehoren of hebben toebehoord aan degene tegen wie het onderzoek is gericht; en aldus verstrekte schriftelijke bescheiden in beslag te nemen.

  2. 2

    Het bevel wordt niet gericht aan degene tegen wie het onderzoek is gericht.

  3. 3

    Artikel 96a, derde lid, is van overeenkomstige toepassing.

  4. 4

    Ter gelegenheid van het eerste verhoor van degene tegen wie het onderzoek is gericht wordt hem door de verhorende rechter of ambtenaar een afschrift van de in artikel 126 bedoelde vordering en machtiging ter hand gesteld.

  5. 5

    Degene tot wie een vordering als bedoeld in het eerste lid is gericht, neemt in het belang van het onderzoek geheimhouding in acht omtrent al hetgeen hem terzake van de vordering bekend is.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2025:668Parket bij de Hoge Raad, 17 juni 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis Sr). 1. 359a Sv. Informatieverstrekking door Belastingdienst aan OM. Kon door OM op basis van art. 162.2 Sv informatie worden…

  • ECLI:NL:PHR:2021:986Parket bij de Hoge Raad, 19 oktober 2021 (strafrecht)

    Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit (kort gezegd) het (deelnemen aan een criminele organisatie die tot oogmerk had het) telen en verkopen van hennep. Het middel klaagt over de schatting van…

  • ECLI:NL:HR:2020:1523Hoge Raad, 29 september 2020 (strafrecht)

    Profijtontneming, w.v.v. uit deelnemen aan criminele organisatie die zich bezighield met het op grote schaal verkopen en afleveren van softdrugs. Onschuldpresumptie bij ontneming uit…

  • ECLI:NL:PHR:2020:742Parket bij de Hoge Raad, 1 september 2020 (strafrecht)

    Conclusie AG. Bewijsconstructie witwassen. Het hof heeft delen van de samengevatte onderzoeksbevindingen, weergegeven in een loopproces-verbaal, in de bewijsmiddelen opgenomen en na controle aan de…

  • ECLI:NL:RBZWB:2024:1395Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 5 maart 2024 (strafrecht)

    Onderzoek Nelson, veroordeling voor deelname aan een criminele organisatie, het medeplegen van valsheid in geschrift en het medeplegen van witwassen in de uitoefening van zijn beroep/bedrijf.…

  • ECLI:NL:GHARL:2023:2386Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 21 maart 2023 (strafrecht)

    Onderzoek Sprinkhaan. Het hof legt een gevangenisstraf op voor de duur van drie jaren, voor (onder 1 en 2) medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd, en (onder 3) medeplegen van valsheid in…

  • ECLI:NL:RBNNE:2022:5473Rechtbank Noord-Nederland, 23 december 2022 (strafrecht)

    De Noordelijke Fraudekamer heeft verdachte veroordeeld voor het medeplegen van twee oplichtingen, het meermalen medeplegen van valsheid in geschrift en het witwassen van een geldbedrag van €…

  • ECLI:NL:RBZWB:2021:7111Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 16 december 2021 (strafrecht)

    Ontneming na grootschalige hennephandel door criminele organisatie (onderzoek Colt).

27 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.