Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 496 Sv

Geldt sinds 1 juni 2019

  1. 1

    De ouders of de voogd zijn verplicht tot bijwoning van de terechtzitting. Zij worden daartoe opgeroepen. Bij de oproeping wordt hun kennisgegeven, dat, indien zij niet aan deze verplichting voldoen, het gerecht hun medebrenging kan gelasten.

  2. 2

    De verdachte heeft het recht te worden vergezeld door een vertrouwenspersoon die door de rechter geschikt wordt geacht, indien de rechter van oordeel is dat: a.de aanwezigheid van de ouders of voogd in strijd is met de belangen van de verdachte; b.na redelijke inspanning is gebleken dat de ouders of voogd niet kunnen worden bereikt of onbekend zijn; c.de behandeling van de zaak zich tegen aanwezigheid van de ouders of voogd verzet.

  3. 3

    Indien in het geval, bedoeld in het tweede lid, de verdachte geen vertrouwenspersoon heeft aangewezen of wanneer de rechter de aangewezen persoon ongeschikt acht, wordt de verdachte bijgestaan door een vertegenwoordiger van de raad voor de kinderbescherming.

  4. 4

    Indien ouders of voogd op de terechtzitting zijn verschenen, worden zij, nadat de verdachte, een medeverdachte, een getuige of een deskundige zijn verklaring heeft afgelegd, in de gelegenheid gesteld daartegen in te brengen wat tot verdediging kan dienen. In het in artikel 51g, vierde lid, bedoelde geval kunnen de ouders of de voogd vragen stellen aan een getuige of deskundige, maar alleen betreffende de vordering tot schadevergoeding; zij worden in de gelegenheid gesteld verweer te voeren tegen die vordering.

  5. 5

    Niettemin kan het gerecht ambtshalve, op vordering van het openbaar ministerie of op verzoek van de verdachte of diens raadsman bevelen, dat een verhoor van de verdachte, van een getuige of van een deskundige buiten tegenwoordigheid van ouders of voogd geschiedt, tenzij de zaak in het openbaar wordt behandeld. Het gerecht deelt in dat geval de zakelijke inhoud van een en ander aan de ouders of voogd mee, voor zover niet gewichtige redenen zich daartegen verzetten.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2025:432Parket bij de Hoge Raad, 15 april 2025 (strafrecht)

    Conclusie plv. AG. Schending Leerplichtwet. Verdachte n-o in hb tegen verstekvonnis kantonrechter. Middel 1 klaagt over afwijzing van door vader van verdachte gedane aanhoudingsverzoek en…

  • ECLI:NL:HR:2020:1958Hoge Raad, 8 december 2020 (strafrecht)

    Jeugdzaak. Steekincident op metrostation Postjesweg in Amsterdam, waarbij minderjarige meisjes zijn betrokken. Medeplegen poging tot doodslag (art. 47 jo. 287 Sr) en openlijke geweldpleging met…

  • ECLI:NL:PHR:2020:944Parket bij de Hoge Raad, 13 oktober 2020 (strafrecht)

    Conclusie AG. Jeugdzaak. Steekincident Postjesweg. Verschijningsplicht ouder(s), art. 496 en 496a Sv. De AG gaat nader in op de vraag naar de toepasselijkheid van art. 496a Sv ingeval een van beide…

  • ECLI:NL:PHR:2020:536Parket bij de Hoge Raad, 2 juni 2020 (strafrecht)

    Conclusie AG. Jeugdzaak. Horen van deskundige ook op een moment dat deze nog niet is beëdigd. 2. Afwijzing van verzoek tot aanhouding van het onderzoek in verband met het niet verschijnen van de…

  • ECLI:NL:RBLIM:2026:6775Rechtbank Limburg, 21 mei 2026 (civiel recht)

    wraking - niet gemotiveerd - niet-ontvankelijk

  • ECLI:NL:RBNHO:2026:2515Rechtbank Noord-Holland, 5 maart 2026 (strafrecht)

    Jeugdstraf. Poging zware mishandeling en diefstallen (met geweld). Veroordeelde verminderd toerekeningsvatbaar. LVB problematiek. Oplegging jeugddetentie gelijk aan voorarrest en een deel…

  • ECLI:NL:RBNHO:2025:14411Rechtbank Noord-Holland, 10 december 2025 (strafprocesrecht)

    Jeugdstrafrecht. Reeks brandstichtingen, waaronder in een winkel in een winkelcentrum. Bewijsoverweging m.b.t. opzet en medeplegen. Medeplegen opzettelijk brand stichten met gemeen gevaar voor…

  • ECLI:NL:RBNHO:2020:2201Rechtbank Noord-Holland, 24 maart 2020 (strafrecht)

    Veroordeling vanwege gebruik van messen door jeugdigen

13 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.