Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 62 Sv

Beperkingen van de verdachte tijdens vrijheidsbeneming redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 maart 2017

  1. 1

    De in verzekering gestelde verdachte wordt aan geen andere beperkingen onderworpen dan die in het belang van het onderzoek of in het belang der orde volstrekt noodzakelijk zijn.

  2. 2

    Onverminderd het bepaalde in artikel 45, kunnen tegen de in het eerste lid bedoelde verdachte maatregelen in het belang van het onderzoek worden bevolen. Als zodanige maatregelen kunnen, naast de in artikel 61a, eerste lid, onderdeel a tot en met h, genoemde maatregelen, onder meer worden aangemerkt: a.beperkingen met betrekking tot het ontvangen van bezoek, telefoonverkeer, briefwisseling en de uitreiking van kranten, lectuur of andere gegevensdragers, dan wel andere maatregelen betrekking hebbend op het verblijf in het kader van de vrijheidsbeneming; b.de overbrenging naar een ziekenhuis, of een andere instelling waar medisch toezicht is gewaarborgd, of verblijf in een daartoe ingerichte cel onder medisch toezicht.

  3. 3

    De behandeling van de in verzekering gestelde verdachten en de eisen waaraan de voor de inverzekeringstelling bestemde plaatsen moeten voldoen, worden,naar beginselen bij of krachtens de wet te stellen, geregeld bij algemene maatregel van bestuur.

  4. 4

    Indien naar aanleiding van de in artikel 59, vijfde lid, genoemde kennisgeving een rapport is opgesteld, neemt de officier van justitie van dat rapport kennis alvorens een vordering tot bewaring te doen.

  5. 5

    De verdachte zal bij de toepassing van de maatregelen, bedoeld in het tweede lid, onderdeel a, worden gewezen op de bezwaarmogelijkheid die in artikel 62a, vierde lid, is opgenomen.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2025:1251Parket bij de Hoge Raad, 14 november 2025 (burgerlijk procesrecht)

    Overheidsprivaatrecht. Procesrecht. Aansprakelijkheid voor strafrechtelijk optreden. Inverzekeringstelling minderjarige. Toetsing aan o.m. de art. 5 EVRM en 3 en 37 IVRK. Betekenis Beijingsregels…

  • ECLI:NL:PHR:2025:1066Parket bij de Hoge Raad, 3 oktober 2025 (insolventierecht)

    Cassatie in het belang der wet. Faillissementsrecht. Faillissementsgijzeling (art. 87 Fw). Kan rechter bij gijzeling contactbeperkingen opleggen aan gefailleerde? Legaliteitsbeginsel. Art. 5 en 8…

  • ECLI:NL:PHR:2022:64Parket bij de Hoge Raad, 1 februari 2022 (strafrecht)

    Conclusie AG. Art. 249 lid 2 onder 1 Sr. Verdachte is veroordeeld wegens als politieambtenaar ontucht plegen met een persoon die aan zijn waakzaamheid is toevertrouwd. Middelen klagen o.m. over…

  • ECLI:NL:PHR:2022:65Parket bij de Hoge Raad, 1 februari 2022 (strafrecht)

    Conclusie AG. Art. 249 lid 2 onder 1 Sr. Verdachte is veroordeeld wegens als politieambtenaar ontucht plegen met een persoon die aan zijn waakzaamheid is toevertrouwd. Middelen klagen o.m. over…

  • ECLI:NL:GHSHE:2026:995Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 15 april 2026 (strafrecht)

    Art. 272 Wetboek van Strafrecht. Het hof acht bewezen dat de verdachte zich in zijn hoedanigheid van advocaat schuldig heeft gemaakt aan het opzettelijk schenden van zijn beroepsgeheim, door een…

  • ECLI:NL:RBAMS:2025:8314Rechtbank Amsterdam, 15 oktober 2025 (internationaal strafrecht)

    Beslissing in raadkamer op het bezwaarschrift ex artikel 61 van de Overleveringswet jo. artikel 62a, vierde lid, van het Wetboek van Strafvordering, strekkende tot opheffing van de beperkingen.…

  • ECLI:NL:RBAMS:2025:7657Rechtbank Amsterdam, 9 oktober 2025 (europees strafrecht)

    bezwaarschrift beperkingen ongegrond verklaard

  • ECLI:NL:GHDHA:2025:2036Gerechtshof Den Haag, 16 september 2025 (verbintenissenrecht)

    Verzoek inzage medisch dossier van zoon die tijdens detentie zelfmoord heeft gepleegd; uitzondering op medisch beroepsgeheim wegens zwaarwegend belang (vermoeden medische fout)

70 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.