Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 55b Sv

Geldt sinds 1 januari 2013

  1. 1

    De bij of krachtens artikel 141 aangewezen ambtenaren alsmede bepaalde door Onze Minister van Veiligheid en Justitie aangewezen categorieën van andere personen, belast met de opsporing van strafbare feiten, zijn bevoegd een staande gehouden of aangehouden verdachte aan zijn kleding te onderzoeken, alsmede voorwerpen die hij bij zich draagt of met zich mee voert te onderzoeken, een en ander voor zover zulks noodzakelijk is voor de vaststelling van zijn identiteit.

  2. 2

    De ambtenaren, bedoeld in het eerste lid, oefenen de bevoegdheden, bedoeld in het eerste lid, alleen dan in het openbaar uit, indien dit redelijkerwijs noodzakelijk is om wegmaking of beschadiging van voorwerpen waaruit de identiteit van die verdachte zou kunnen blijken,te voorkomen.

  3. 3

    Van de uitoefening van de bevoegdheden, bedoeld in het tweede lid, maken zij proces-verbaal op, dat aan de officier van justitie ter beschikking wordt gesteld.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:94Parket bij de Hoge Raad, 17 maart 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Eenvoudige belediging ambtenaar in functie. Falend middel over bestanddeel "gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn bediening". Ambtshalve opmerking over overschrijding redelijke…

  • ECLI:NL:PHR:2025:517Parket bij de Hoge Raad, 13 mei 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Art. 23 WED. Opsporingsambtenaren hebben een door verdachte bestuurd vervoermiddel onderzocht o.g.v. art. 23 WED om er zeker van te zijn dat er geen drukcilinders in het vervoermiddel…

  • ECLI:NL:PHR:2025:789Parket bij de Hoge Raad, 13 mei 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Witwassen (art. 420bis Sr). M1: Verwerping 359a Sv-verweer. Kon hof volstaan met de constatering van het vormverzuim? M2: Rechtsklacht en bewijsklacht m.b.t. criminele herkomst…

  • ECLI:NL:PHR:2025:88Parket bij de Hoge Raad, 21 januari 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Post-Keskin. Opzettelijk aanwezig hebben van ongeveer 4 kg hennep. Slagende klacht over afwijzing (vw) verzoek om vier verbalisanten als getuigen te horen op grond dat verzoek…

  • ECLI:NL:RBGEL:2026:7667Rechtbank Gelderland, 4 september 2026 (strafrecht)

    Veroordeling tot een taakstraf van 80 uur met aftrek van voorarrest voor mishandeling gepleegd tegen een ambtenaar gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening. Verdachte…

  • ECLI:NL:RBROT:2026:8477Rechtbank Rotterdam, 15 mei 2026 (strafrecht)

    De verdachte wordt veroordeeld voor het vervoeren van bijna 10 kilo MDMA en ongeveer 3 kilo N-ethylpentedron (designerdrug NEP). Het verweer dat het bewijs onrechtmatig is verkregen, wordt verworpen.…

  • ECLI:NL:RBMNE:2025:6913Rechtbank Midden-Nederland, 23 december 2025 (strafrecht)

    De rechtbank veroordeelt de verdachte voor betrokkenheid bij feiten in 2020 en 2022. De rechtbank baseert haar oordeel wat betreft de handel in verdovende middelen op encrochatberichten. De rechtbank…

  • ECLI:NL:RBMNE:2025:6915Rechtbank Midden-Nederland, 23 december 2025 (strafrecht)

    De rechtbank veroordeelt de verdachte voor betrokkenheid bij feiten in 2017, 2020 en 2022. De rechtbank baseert haar oordeel wat betreft de handel in verdovende middelen op encrochatberichten. De…

108 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.