Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 283 Sv

Geldt sinds 8 maart 2002

  1. 1

    In de gevallen waarin van nietigheid van de dagvaarding, onbevoegdheid van de rechtbank of niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie zonder onderzoek van de zaak zelf kan blijken, is de verdachte bevoegd dit verweer reeds dadelijk na de ondervraging bedoeld in artikel 273, voor te dragen en toe te lichten.

  2. 2

    De officier van justitie kan daarop antwoorden.

  3. 3

    De verdachte kan andermaal en, als de officier van justitie daarna weer het woord voert, nogmaals het woord voeren.

  4. 4

    De rechtbank gaat tot beraadslaging over en doet uitspraak over het gevoerde verweer.

  5. 5

    Wordt het verweer ontijdig of ongegrond bevonden, dan wordt het onderzoek in de zaak zelf onmiddellijk voortgezet.

  6. 6

    Ook ambtshalve kan de rechtbank zonder onderzoek in de zaak de nietigheid van de dagvaarding, haar onbevoegdheid of de niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie uitspreken, nadat zij de officier van justitie en de verdachte heeft gehoord.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2026:18Hoge Raad, 6 januari 2026 (strafrecht)

    Nietigverklaring dagvaarding wegens te onduidelijke tll. t.z.v. onderzoek naar drugslaboratoria. Laatste woord, art. 283.6 jo. 283.3 Sv. Is aan verdachte het recht gelaten het laatst te spreken? Uit…

  • ECLI:NL:PHR:2025:1083Parket bij de Hoge Raad, 14 oktober 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Laatste woord, art. 283.6 jo. 283.3 Sv. Het hof heeft met toepassing van art. 283.6 Sv zonder onderzoek van de zaak het vonnis van de Rb waarbij de dgv nietig is verklaard bevestigd.…

  • ECLI:NL:HR:2025:1431Hoge Raad, 30 september 2025 (strafrecht)

    Rijden op opgevoerde brommer (art. 5.6.8.2 Regeling voertuigen) en rijden terwijl verdachte wist of redelijkerwijs moest weten dat rijbewijs ongeldig was verklaard (art. 9.2 WVW 1994).…

  • ECLI:NL:PHR:2025:760Parket bij de Hoge Raad, 9 september 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Laatste woord, art. 283 lid 6 jo. lid 3 Sv. Verdachte is niet in gelegenheid gesteld om te reageren op laatste inhoudelijke opmerking advocaat-generaal, waarna verdachte…

  • ECLI:NL:RBOVE:2026:3912Rechtbank Overijssel, 8 juli 2026 (strafrecht)

    De rechtbank oordeelt dat zij bevoegd is kennis te nemen van de zaak van verdachte en wijst toe het verzoek tot het horen van getuigen.

  • ECLI:NL:RBROT:2026:8215Rechtbank Rotterdam, 10 juni 2026 (strafrecht)

    Veroordeling voor het (medeplegen van) witwassen van contante geldbedragen, waaronder een geldbedrag van ongeveer 1,1 miljoen euro. Gevangenisstraf van 20 maanden. Rekening gehouden met de forse…

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:1195Gerechtshof Amsterdam, 1 mei 2026 (strafrecht)

    OM niet-ontvankelijk. Ne bis in idem natuurlijke persoon door dubbele vervolging en strijd met beginselen behoorlijke procesorde in zaak van zijn bedrijf. Volgens het Openbaar Ministerie (OM)…

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:1196Gerechtshof Amsterdam, 1 mei 2026 (strafrecht)

    OM niet-ontvankelijk. Ne bis in idem natuurlijke persoon door dubbele vervolging en strijd met beginselen behoorlijke procesorde in zaak van zijn bedrijf. Volgens het Openbaar Ministerie (OM)…

111 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.