Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 126j Sv

Geldt sinds 1 januari 2019

  1. 1

    In geval van verdenking van een misdrijf kan de officier van justitie in het belang van het onderzoek bevelen dat een opsporingsambtenaar als bedoeld in de artikelen 141, onderdelen, b, c en d, en 142, zonder dat kenbaar is dat hij optreedt als opsporingsambtenaar, stelselmatig informatie inwint over de verdachte.

  2. 2

    Het bevel wordt gegeven voor een periode van ten hoogste drie maanden. De geldigheidsduur kan telkens voor een periode van ten hoogste drie maanden worden verlengd.

  3. 3

    Het bevel tot het inwinnen van informatie is schriftelijk en vermeldt: a.het misdrijf en indien bekend de naam of anders een zo nauwkeurig mogelijke omschrijving van de verdachte; b.de feiten of omstandigheden waaruit blijkt dat de voorwaarden, bedoeld in het eerste lid, zijn vervuld; c.de wijze waarop aan het bevel uitvoering wordt gegeven, en d.de geldigheidsduur van het bevel.

  4. 4

    Bij algemene maatregel van bestuur worden regels gesteld ten aanzien van de eisen van bekwaamheid waaraan de opsporingsambtenaar moet voldoen. Voorts worden bij algemene maatregel van bestuur regels gesteld ten aanzien van de wijze waarop de bevoegdheid, bedoeld in het eerste lid, wordt uitgeoefend.

  5. 5

    Een bevel als bedoeld in het eerste lid kan ook worden gegeven aan een persoon in de openbare dienst van een vreemde staat, die voldoet aan bij algemene maatregel van bestuur te stellen eisen. Het tweede en derde lid zijn van overeenkomstige toepassing.

  6. 6

    Artikel 126g, zesde tot en met achtste lid, is van overeenkomstige toepassing.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:671Parket bij de Hoge Raad, 7 juli 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Poging tot afpersing fruitbedrijf in Hedel en daarmee verband houdende woningaanslagen. Middel 1 komt op tegen oordeel over bruikbaarheid voor bewijs van verklaringen van getuige zonder…

  • ECLI:NL:PHR:2025:705Parket bij de Hoge Raad, 15 juli 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Onderzoek Vidar. Medeplegen van (voorbereidingshandelingen ten behoeve van) in- en uitvoer van verdovende middelen, van handel daarin en van gewoontewitwassen. Deelname aan criminele…

  • ECLI:NL:PHR:2025:770Parket bij de Hoge Raad, 8 juli 2025 (strafrecht)

    Conclusie A-G. Beschadiging en brandstichting. Stelselmatige inwinning van informatie, art. 126j Sv. Vervolg op HR 22 juni 2021, ECLI:NL:HR:2021:947. M1, dat de klacht behelst dat het verweer…

  • ECLI:NL:PHR:2025:775Parket bij de Hoge Raad, 8 juli 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Zwembadmoord in Marum. Medeplegen uitlokking medeplegen moord. M1) Klachten over verwerping verweer strekkend tot (a) niet-ontvankelijkverklaring OM en (b) bewijsuitsluiting alle…

  • ECLI:NL:GHSHE:2026:2771Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 13 oktober 2026 (strafrecht)

    De verdachte wordt veroordeeld voor het medeplegen van het invoeren van respectievelijk 500 kg (+ de uitvoer daarvan), 812 kg en 100 kg cocaïne, voor het treffen van voorbereidingshandelingen gericht…

  • ECLI:NL:GHSHE:2026:2711Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 1 oktober 2026 (strafrecht)

    Het hof veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 8 jaren met aftrek van voorarrest voor het meermalen in eendaadse samenloop medeplegen van het (verlengd) invoeren en vervoeren van…

  • ECLI:NL:GHARL:2026:4125Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 24 juni 2026 (strafrecht)

    Cold case. Veroordeling voor gekwalificeerde doodslag op Mike Duif in 1996. Gestelde vormverzuimen tot niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie verworpen. WOD-traject rechtmatig en…

  • ECLI:NL:RBNNE:2026:2188Rechtbank Noord-Nederland, 5 juni 2026 (materieel strafrecht)

    Verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan de kunstroof in het Drents Museum door de gouden helm van Coțofenești en drie gouden armbanden weg te nemen. Voorts heeft verdachte zich…

267 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.