Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 36a Sv

Geldt sinds 1 oktober 2022

  1. 1

    Indien op grond van dit wetboek een betekening, dagvaarding, oproeping, kennisgeving, aanzegging of andere mededeling is voorgeschreven, geschiedt deze op last van het openbaar ministerie dat de zaak opspoort, vervolgt of het laatst heeft vervolgd, tenzij de wet anders bepaalt. Het openbaar ministerie kan van een ieder vorderen de inlichtingen te verstrekken die redelijkerwijs noodzakelijk zijn voor de kennisgeving van gerechtelijke mededelingen. Artikel 96a, derde lid, is van overeenkomstige toepassing.

  2. 2

    Waar deze wet voorziet in de mogelijkheid van een verzoek van de verdachte, kan een schriftelijk verzoek langs elektronische weg worden overgedragen, met behulp van een bij of krachtens algemene maatregel van bestuur aangewezen elektronische voorziening.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:876Parket bij de Hoge Raad, 15 september 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. OM-cassatie. Beklag a.b.i. art. 552a Sv. Slagend middel over de in het dictum gegeven opdracht aan het OM met het oog op het filteren van verschoningsgerechtigde gegevens door de RC. De…

  • ECLI:NL:PHR:2026:374Parket bij de Hoge Raad, 14 april 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Middel klaagt over afwijzing aanhoudingsverzoek en houdt in dat hof in onvoldoende mate blijk heeft gegeven van afweging van alle bij aanhouding van het onderzoek ter terechtzitting…

  • ECLI:NL:PHR:2026:392Parket bij de Hoge Raad, 14 april 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Beklag a.b.i. art. 98 Sv jo. art. 552a Sv. Beslag op een samenwerkingsovereenkomst t.z.v. verdenking van fraude rond de opvang van asielzoekers. Beklag is gericht tegen de beschikking…

  • ECLI:NL:PHR:2026:393Parket bij de Hoge Raad, 14 april 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Beklag a.b.i. art. 98 Sv jo. art. 552a Sv. Beslag op een samenwerkingsovereenkomst t.z.v. verdenking van fraude rond de opvang van asielzoekers. Beklag is gericht tegen de beschikking…

  • ECLI:NL:PHR:2026:375Parket bij de Hoge Raad, 7 april 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Middel klaagt o.a. over afwijzing aanhoudingsverzoek en slaagt. Nu niet is gebleken dat verdachte daadwerkelijk weet had van de zitting, had het hof een belangenafweging moeten maken.…

  • ECLI:NL:HR:2026:329Hoge Raad, 3 maart 2026 (strafrecht)

    Rijden onder invloed van cannabis, art. 8.5 WVW 1994. Dubbel verstek. Aanhoudingsverzoek voorafgaand aan tz. in hoger beroep per e-mail door raadsman gedaan op de grond dat verdachte (vermoedelijk)…

  • ECLI:NL:PHR:2025:796Parket bij de Hoge Raad, 15 juli 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Medeplegen van ontvoeren en onttrekken aan het gezag van 2-jarig meisje door haar mee te nemen naar India (art. 47, 279 en 282 Sr). De verdachte zou een van de organisatoren achter deze…

  • ECLI:NL:HR:2022:1424Hoge Raad, 11 oktober 2022 (strafrecht)

    Profijtontneming, w.v.v. uit verkoop van cocaïne en heroïne. Aanhoudingsverzoek niet gemachtigde raadsman ttz. in hoger beroep op de grond dat hij niet weet waar betrokkene is en of hij op de hoogte…

49 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.