Huidige tekst
Artikel 575 Sv
Bij algemene maatregel van bestuur kan worden bepaald dat een of meerdere artikelen van deze titel slechts worden toegepast in een of meerdere arrondissementen en ressorten.
Bron: wetten.overheid.nl
Wetboek van Strafvordering
Sv
Jurisprudentie bij dit artikel
Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.
- ECLI:NL:PHR:2026:117Parket bij de Hoge Raad, 30 januari 2026 (burgerlijk procesrecht)
Overheidsprivaatrecht. Strafrecht. Procesrecht. Verhaal ontnemingsmaatregel op derde ex art. 94a en art. 6:4:4 Sv. Overgangsrecht bij art. 94a leden 4 en 5 Sv. Toepassing op feiten uit verleden…
- ECLI:NL:HR:2024:1169Hoge Raad, 17 september 2024 (strafrecht)
Verkrachting van vrouw met wie verdachte een seksuele relatie heeft, art. 242 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. 1. Bewijsklacht dwang en daarvoor vereist opzet van verdachte. 2. Kon hof voor bewijs…
- ECLI:NL:PHR:2024:1009Parket bij de Hoge Raad, 18 juni 2024 (strafrecht)
Conclusie AG. Verzet tegen dwangbevel, art. 4:5:6 Sv. Vraag of de eis van voorafgaande consignatie van de verschuldigde bedragen ook geldt in de situatie dat de rechtbank over het hoofd heeft gezien…
- ECLI:NL:PHR:2024:364Parket bij de Hoge Raad, 5 april 2024 (strafrecht)
Overheidsprivaatrecht. Strafrecht. Beslag- en executierecht. Overgangsrecht. Civielrechtelijk executiegeschil met betrekking tot verhaal strafrechtelijke ontnemingsmaatregel door middel van…
- ECLI:NL:RBDHA:2025:12139Rechtbank Den Haag, 11 maart 2025 (civiel recht)
Dit verzoek en het daarop gegeven verlof worden op verzoek van de verzoeker (gepseudonimiseerd) gepubliceerd in het belang van de rechtsontwikkeling. Het betreft een verzoekschrift tot het verkrijgen…
- ECLI:NL:PHR:2023:663Parket bij de Hoge Raad, 4 juli 2023 (strafrecht)
Conclusie AG. Verzet tegen dwangbeveld art. 6.4.5. Sv. Aan verplichting tot consignatie is niet voldaan. Vogens de AG hoeft aan het verzoek van de raadsman om in cassatie hoor wederhoor toe te passen…
- ECLI:NL:PHR:2022:218Parket bij de Hoge Raad, 8 maart 2022 (strafrecht)
Conclusie AG. OM-cassatie. Is een Instagram-account een voorwerp dat vatbaar is voor verbeurdverklaring? AG is van mening dat uitgaande van de wetsgeschiedenis het begrip “voorwerp” a.b.i. art. 33a…
- ECLI:NL:PHR:2022:220Parket bij de Hoge Raad, 8 maart 2022 (strafrecht)
Conclusie AG. OM-cassatie. Is een Instagram-account een voorwerp dat vatbaar is voor verbeurdverklaring? AG is van mening dat uitgaande van de wetsgeschiedenis het begrip “voorwerp” a.b.i. art. 33a…
62 uitspraken verwijzen naar dit artikel.
Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.