Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 525 Sv

Geldt sinds 8 maart 2002

  1. 1

    Een geschil over rechtsmacht is aanwezig: 1°. wanneer twee of meer rechters zich dezelfde zaak gelijktijdig hebben aangetrokken; 2°. wanneer twee of meer rechters zich tot onderzoek van dezelfde zaak onbevoegd verklaren en hunne uitspraken met elkander in strijd zijn.

  2. 2

    Onder rechters zijn in dezen Titel begrepen de personen of colleges, aan welke bij bijzondere wetten rechtsmacht is opgedragen, met dien verstande dat enkel geschillen waarbij ook andere rechters betrokken zijn, overeenkomstig de bepalingen van dezen Titel worden berecht.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2025:1052Parket bij de Hoge Raad, 30 september 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Martelcontainerzaak (samenhang met 23/04982, 23/05005, 23/05052 en 23/05054). Deelneming aan een criminele organisatie (art. 140 Sr). Middel klaagt onder meer over verwerping verweer…

  • ECLI:NL:HR:2025:772Hoge Raad, 20 mei 2025 (strafrecht)

    Verzoekschrift tot regeling van rechtsgebied, art. 526.1 Sv. Verzoek berust op stelling dat sprake is van geschil over rechtsmacht a.b.i. art. 525.1.1 Sv, omdat verzoeker bij Rb Limburg en hof…

  • ECLI:NL:PHR:2025:486Parket bij de Hoge Raad, 22 april 2025 (strafrecht)

    Conclusie PG. Verzoek tot regeling rechtsgebied vanwege positief competentiegeschil (art. 526 Sv) en beroep op onschuldpresumptie (art. 6 lid 2 EVRM). Hebben twee gerechten zich ‘dezelfde zaak’…

  • ECLI:NL:PHR:2019:78Parket bij de Hoge Raad, 29 januari 2019 (strafrecht)

    Conclusie AG over toegang van slachtoffers tot zitting in strafzaak tegen minderjarige in de zin van van art. 495b, eerste lid, Sv in geval verschillende feiten in één dagvaarding zijn opgenomen.

  • ECLI:NL:PHR:2003:AM0234Parket bij de Hoge Raad, 18 november 2003 (strafrecht)

    Vertegenwoordiger van verdachte met gehoorproblemen. Niet toepassen van art. 274 Sv getuigt in casu niet van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk.

  • ECLI:NL:PHR:2001:AD4727Parket bij de Hoge Raad, 23 oktober 2001 (strafrecht)

    -

  • ECLI:NL:HR:2001:AB1502Hoge Raad, 8 mei 2001 (strafrecht)

    -

  • ECLI:NL:HR:1999:ZD1575Hoge Raad, 27 mei 1999 (strafrecht)

    Verzoekschrift ex art. 526.1 Sv tot regeling van rechtsgebied. Van ‘dezelfde zaak’ a.b.i. art. 525.1.1 Sv is geen sprake als het gaat om de strafvervolgingen van mededaders van hetzelfde feit.

9 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.