Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 326 Sv

Proces-verbaal van de terechtzitting redactionele omschrijving

Geldt sinds 8 maart 2002

  1. 1

    De griffier houdt het proces-verbaal der terechtzitting, waarin achtereenvolgens aanteekening geschiedt van de in acht genomen vormen en van al hetgeen met betrekking tot de zaak op de terechtzitting voorvalt.

  2. 2

    Het behelst tevens den zakelijken inhoud van de verklaringen der getuigen, deskundigen en verdachten. Indien de officier van justitie vordert of de verdachte verzoekt dat eenige verklaring woordelijk zal worden opgenomen, wordt daaraan, voor zoover de verklaring redelijke grenzen niet overschrijdt, op last van den voorzitter zooveel mogelijk voldaan en daarvan voorlezing gedaan. Acht de officier van justitie of de verdachte de verklaring niet voldoende weergegeven, dan beslist de rechtbank.

  3. 3

    De voorzitter kan gelasten dat in het proces-verbaal van eenige bepaalde omstandigheid, verklaring of opgave aanteekening zal worden gedaan.

  4. 4

    Gelijke aantekening geschiedt, wanneer een der rechters het verlangt, of op vordering van de officier van justitie of op verzoek van de verdachte of de benadeelde partij.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:602Parket bij de Hoge Raad, 30 juni 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Witwassen en het voorhanden hebben van een vuurwapen. Falend middel dat de verdachte niet rechtsgeldig over de gewijzigde zittingstijd is geïnformeerd en dat het onderzoek ter…

  • ECLI:NL:PHR:2026:580Parket bij de Hoge Raad, 12 juni 2026 (belastingrecht)

    Art. 8:61 en art. 8:77 Awb. Art. 83 Wet RO. Wat zijn de gevolgen voor de uitspraak indien (i) de griffier het proces-verbaal van de zitting en de uitspraak niet heeft ondertekend, en (ii) in het…

  • ECLI:NL:HR:2026:497Hoge Raad, 31 maart 2026 (strafrecht)

    Diefstal, art. 310 Sr. Hof (enkelvoudige kamer) heeft verdachte n-o verklaard in zijn hoger beroep omdat ttz. Pr afstand is gedaan van rechtsmiddelen. Gebrek in vaststelling en ondertekening van p-v…

  • ECLI:NL:PHR:2026:175Parket bij de Hoge Raad, 3 maart 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Verdachte is door de enkelvoudige kamer van het hof n-o verklaard in zijn h.b., omdat hij afstand heeft gedaan van zijn recht op h.b. Geen proces-verbaal van de terechtzitting in h.b.…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:989Rechtbank Den Haag, 21 januari 2026 (strafrecht)

    Wraking. Het wrakingsverzoek wordt afgewezen, omdat verzoeker niet heeft onderbouwd hoe uit de aan zijn wrakingsverzoek ten grondslag gelegde artikelen (artikel 5 lid 4 EVRM, artikelen 126m en 326…

  • ECLI:NL:PHR:2025:1221Parket bij de Hoge Raad, 11 november 2025 (strafrecht)

    Concl. AG. Medeplegen aanwezig hebben harddrugs en voorhanden hebben vuurwapens en munitie en aanwezig zijn om (versnijdings)handelingen met harddrugs te verrichten. Klachten dat onderzoek ttz…

  • ECLI:NL:PHR:2025:873Parket bij de Hoge Raad, 26 augustus 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Belediging ambtenaar (art. 267 Sr). Slagend middel over ontbreken proces-verbaal van de zitting van het hof. Conclusie strekt tot vernietiging van het arrest.

  • ECLI:NL:PHR:2025:724Parket bij de Hoge Raad, 1 juli 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Middel ziet op verwerping van een volgens de stellers van het middel gevoerd verweer/uos mbt de bruikbaarheid van de PBC-rapportage voor de oplegging van een tbs-maatregel. Middel faalt…

164 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.