Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 292 Sv

Geldt sinds 8 maart 2002

  1. 1

    De voorzitter ondervraagt de getuige.

  2. 2

    Hij geeft daarna de rechters en de officier van justitie de gelegenheid tot het stellen van vragen aan de getuige.

  3. 3

    Hij stelt de verdachte in de gelegenheid om de getuige te ondervragen en naar aanleiding daarvan tegen de verklaring van die getuige in te brengen wat tot zijn verdediging kan dienen.

  4. 4

    Indien echter de getuige tijdens het voorbereidende onderzoek nog niet is gehoord en op verzoek van de verdachte is opgeroepen of ter terechtzitting verschenen, wordt hij eerst door de verdachte en daarna door de voorzitter ondervraagd. Het tweede lid is van toepassing.

  5. 5

    De voorzitter stelt de officier van justitie in de gelegenheid tot het maken van opmerkingen over de ondervraging bedoeld in het vierde lid.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2019:878Parket bij de Hoge Raad, 4 juni 2019 (strafrecht)

    BTW-fraude door fictieve levering van o.m. pannensets aan afnemers in Spanje en Italië. Medeplegen vals opmaken van facturen en vervoersbescheiden, meermalen gepleegd (art. 225.1 Sr)…

  • ECLI:NL:HR:2016:948Hoge Raad, 24 mei 2016 (strafrecht)

    Horen getuige met gesloten deuren en buiten aanwezigheid van verdachte en raadsman. HR: Het Hof heeft de bevoegdheid op de gronden als vermeld in art. 269.1 Sv te bevelen dat een gedeelte van de…

  • ECLI:NL:HR:2012:BY5303Hoge Raad, 18 december 2012 (strafrecht)

    Afwijzing getuigenverzoek. Maatstaf. Tegen de achtergrond van de in het arrest weergegeven totstandkomingsgeschiedenis van art. 287 Sv en de in de artt. 288a en 289 Sv vervatte regeling m.b.t. de…

  • ECLI:NL:PHR:2010:BN8033Parket bij de Hoge Raad, 14 december 2010 (strafrecht)

    HR: 81 RO.

  • ECLI:NL:GHSHE:2012:BX2845Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 21 juni 2012 (strafrecht)

    Grondslag wrakingsverzoek: voortvarendheid en (wijze van) stellen gesloten vragen. Niet aannemelijk geworden dat proces-verbaal van de zitting geen getrouw beeld geeft van het onderzoek ter…

  • ECLI:NL:PHR:2010:BM4109Parket bij de Hoge Raad, 29 juni 2010 (strafrecht)

    Door het verweer te verwerpen zoals het Hof heeft gedaan, is voldaan aan art. 359.2 Sv.

  • ECLI:NL:PHR:2010:BK4179Parket bij de Hoge Raad, 12 januari 2010 (strafrecht)

    Aanhoudingsverzoek. Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de AG onder 6 t/m 11 kan het middel niet tot cassatie leiden.

  • ECLI:NL:PHR:2009:BG8962Parket bij de Hoge Raad, 3 maart 2009 (strafrecht)

    1. Gebrek in pv ttz? 2. Beslissing op aanhoudingsverzoek? 3. Bewijsklacht. Ad 1. Het middel, dat klaagt over schending van art. 326 Sv nu in het pv ttz niet is opgenomen dat de getuige haar zoontje…

16 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.