Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 366 Sv

Betekening van een mededeling van de uitspraak redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 oktober 2013

  1. 1

    De officier van justitie doet de mededeling van het vonnis dat de beslissing van de rechtbank op grond van artikel 349, 351 of 352, tweede lid, bevat en dat buiten de aanwezigheid van de verdachte is uitgesproken, zo spoedig mogelijk aan hem betekenen.

  2. 2

    Deze mededeling wordt niet gedaan a. aan de verdachte aan wie de dagvaarding of aan wie de oproeping voor de nadere terechtzitting na schorsing van het onderzoek voor onbepaalde tijd, in persoon is betekend, b. aan de verdachte die op de terechtzitting of op de nadere terechtzitting aanwezig is geweest, c. indien zich anderszins een omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat de dag van de terechtzitting dan wel die van de nadere terechtzitting de verdachte tevoren bekend was.

  3. 3

    De mededeling vermeldt de rechter die het vonnis heeft gewezen, de dagtekening van het vonnis, de benaming van het strafbaar feit met vermelding van de plaats en het tijdstip waarop het zou zijn begaan, en voor zoveel in het vonnis vermeld, naam en voornamen, geboortedatum en -plaats, en de woon- of verblijfplaats van de verdachte.

  4. 4

    Indien de verdachte de Nederlandse taal niet of onvoldoende beheerst, wordt hem tevens een schriftelijke vertaling van de mededeling in een voor hem begrijpelijke taal verstrekt.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2026:871Hoge Raad, 9 juni 2026 (strafrecht)

    Bedreiging van buitengewoon opsporingsambtenaar in trein, art. 285.1 Sr. Ontvankelijkheid hoger beroep, art. 408.1.a Sv. Hof (enkelvoudige kamer) heeft verdachte (Algerijnse nationaliteit) n-o…

  • ECLI:NL:HR:2026:710Hoge Raad, 21 april 2026 (strafrecht)

    Medeplegen diefstal, meermalen gepleegd (art. 311.1.4 Sr). Dubbel verstek. Hof heeft verdachte (Poolse nationaliteit) n-o verklaard in zijn hoger beroep, omdat het te laat is ingesteld, art. 408.2…

  • ECLI:NL:PHR:2026:227Parket bij de Hoge Raad, 10 maart 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Tardief appel. Hof heeft de door de raadsman van verdachte overgelegde Whatsapp-berichten van de verdachte aangemerkt als “een omstandigheid […] waaruit voortvloeit dat de einduitspraak…

  • ECLI:NL:PHR:2026:168Parket bij de Hoge Raad, 10 februari 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Ontvankelijkheid hoger beroep. Hof heeft verdachte n-o verklaard in h.b. omdat het te laat is ingesteld, art. 408.2 Sv. Verontschuldigbare termijnoverschrijding bij Poolse verdachte na…

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:2040Gerechtshof Amsterdam, 20 juli 2026 (strafrecht)

    Terugwijzing naar de rechtbank

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:1276Gerechtshof Amsterdam, 7 mei 2026 (strafrecht)

    Tussenarrest. HB ingesteld 17 dagen na uitreiking mededeling uitspraak in persoon. Niet is gebleken dat de mededeling uitspraak voor de verdachte is vertaald, hetgeen in strijd is met artikel 366…

  • ECLI:NL:PHR:2026:138Parket bij de Hoge Raad, 3 februari 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Niet-ontvankelijkheid hoger beroep wegens te late indiening appel. Hof heeft ten onrechte de juistheid in het midden gelaten van de bijzondere omstandigheden waarmee de verdachte zijn…

  • ECLI:NL:RBROT:2025:14746Rechtbank Rotterdam, 28 november 2025 (strafrecht)

    De voorzieningenrechter in strafzaken wijst het verzoek strekkende tot schorsing van de tenuitvoerlegging van een bij vonnis van deze rechtbank opgelegde gevangenisstraf toe. Het is niet hoogst…

194 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.