Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 422 Sv

Geldt sinds 1 maart 2007

  1. 1

    Na sluiting van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep stelt het gerechtshof naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting vast of de uitreiking van de dagvaarding of oproeping in hoger beroep geldig is alsmede of het hoger beroep is ingesteld overeenkomstig de eisen die dit wetboek daaraan stelt.

  2. 2

    Indien de uitreiking van de dagvaarding of oproeping in hoger beroep geldig is en het hoger beroep overeenkomstig de eisen van dit wetboek is ingesteld, geschiedt de beraadslaging in hoger beroep, bedoeld in de artikelen 348 en 350, naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep. De beraadslaging geschiedt voorts naar aanleiding van het onderzoek in eerste aanleg, zoals dit volgens het proces-verbaal van die terechtzitting heeft plaatsgehad, tenzij artikel 378a of artikel 395a in eerste aanleg is toegepast.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:659Parket bij de Hoge Raad, 30 juni 2026 (strafrecht)

    Conclusie A-G. Besturen van een te lang samenstel van voertuigen a.b.i. art. 5.18.11 Regeling voertuigen. Eerste middel, inhoudende dat het hof ten onrechte de overschrijding van het wettelijk…

  • ECLI:NL:PHR:2026:1Parket bij de Hoge Raad, 6 januari 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Profijtontneming art. 36e Sr. Slagend middel inhoudende dat ’s hofs oordeel dat “buiten redelijke twijfel” staat dat betrokkene zich in periode voorafgaand aan de bewezenverklaarde…

  • ECLI:NL:PHR:2026:2Parket bij de Hoge Raad, 6 januari 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Profijtontneming. 1. Middel met twee deelklachten. Falende deelklacht over motivering “andere strafbare feiten” a.b.i. art. 36e lid 2 Sr. Slagende deelklacht inhoudende dat schatting…

  • ECLI:NL:PHR:2026:8Parket bij de Hoge Raad, 6 januari 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Hof heeft verdachte o.g.v. art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep. Falend middel dat het hof had moeten overgaan tot een inhoudelijke behandeling omdat de…

  • ECLI:NL:GHARL:2026:6874Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 26 oktober 2026 (strafrecht)

    Profijtontneming, w.v.v. uit gewoontewitwassen, behorend bij de strafzaak met parketnummer 21-004212-17. Wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat op € 900.653,85. Legt de betrokkene de…

  • ECLI:NL:GHARL:2026:6592Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 16 oktober 2026 (strafrecht)

    Landeck. Terugwijzing Hoge Raad. Het hof legt aan verdachte een gevangenisstraf van 46 maanden, waarvan twaalf maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren op voor deelname aan een…

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:2893Gerechtshof Amsterdam, 8 oktober 2026 (strafrecht)

    Jeugdstrafrecht. Medeplegen van poging tot doodslag. Overwegingen ten aanzien van het medeplegen, voorwaardelijk opzet op de dood en de vordering van de benadeelde partij. Naar het oordeel van het…

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:2709Gerechtshof Amsterdam, 22 september 2026 (strafrecht)

    Jeugd strafzaak. Zeden. Verdachte is in de zaak met parketnummer 15-045729-25 o.g.v. art. 404 lid 5 Sv niet-ontvankelijk t.a.v. de in eerste aanleg gegeven vrijspraken t.a.v. feit 1 en 3. Bevestiging…

16.550 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.