Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 450 Sv

Wie een rechtsmiddel kan instellen redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 oktober 2022

  1. 1

    Het aanwenden van de rechtsmiddelen, bedoeld in artikel 449, kan ook geschieden door tussenkomst van: a.een advocaat, indien deze verklaart daartoe door degene die het rechtsmiddel aanwendt, bepaaldelijk te zijn gevolmachtigd; b.een vertegenwoordiger die daartoe persoonlijk, door degene die het rechtsmiddel aanwendt, bij bijzondere volmacht schriftelijk is gemachtigd.

  2. 2

    Indien de overeenkomstig het eerste lid gemachtigde hoger beroep tegen de einduitspraak instelt, brengt de machtiging tevens mede dat de gemachtigde de oproeping van de verdachte voor de terechtzitting in hoger beroep in ontvangst neemt.

  3. 3

    Aan een schriftelijke bijzondere volmacht, verleend aan een medewerker ter griffie, tot het voor de verdachte aanwenden van het rechtsmiddel wordt slechts gevolg gegeven indien de verdachte daarbij instemt met het door deze medewerker ter griffie van het gerecht waar het rechtsmiddel wordt ingesteld voor de verdachte aanstonds in ontvangst nemen van de oproeping. De verdachte geeft een adres op voor de ontvangst van een afschrift van de dagvaarding.

  4. 4

    De volmacht, bedoeld in het derde lid, kan worden overgedragen met behulp van een bij of krachtens algemene maatregel van bestuur aangewezen elektronische voorziening. De ontvangst van de volmacht wordt bevestigd. Als de dag en het tijdstip waarop de volmacht is ontvangen gelden de dag en het tijdstip van vastlegging van de volmacht in de aangewezen elektronische voorziening. De volmacht wordt bij de processtukken gevoegd. Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur worden nadere regels gesteld over het gebruik van de elektronische voorziening.

  5. 5

    De uitreiking van de oproeping aan de gemachtigde geldt als een uitreiking in persoon aan de verdachte. Een afschrift van de dagvaarding wordt aan het door of namens de verdachte daartoe opgegeven adres toegezonden.

  6. 6

    Indien de in het eerste lid bedoelde gemachtigde weigert de oproeping in ontvangst te nemen, wordt deze niettemin geacht op het tijdstip van aanbieding te zijn uitgereikt. Van de weigering wordt aantekening gemaakt in de akte van uitreiking.

  7. 7

    Indien bij het aanwenden van het rechtsmiddel, bedoeld in het eerste lid, gebruik is gemaakt van de elektronische voorziening, bedoeld in het vierde lid, geschiedt de verdere kennisgeving van gerechtelijke mededelingen, bedoeld in titel IIb van het eerste boek, door toezending door elektronische overdracht als bedoeld in artikel 36b, derde lid. Indien de toezending door elektronische overdracht van de dagvaarding van de verdachte om tegen een bepaalde datum ter terechtzitting te verschijnen niet binnen drie dagen na het aanwenden van het rechtsmiddel geschiedt, is de eerste volzin niet van toepassing.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2026:1540Hoge Raad, 29 september 2026 (strafrecht)

    Belediging van politieambtenaar (art. 266.1 jo. 267.1.2 Sr), straatschenderij (art. 424.1 Sr) en niet voldoen aan identificatieplicht (art. 447e Sr). Ontvankelijkheid hoger beroep, gebrekkige…

  • ECLI:NL:PHR:2026:930Parket bij de Hoge Raad, 30 juni 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Beleding (art. 267 Sr), straatschenderij (art. 424 Sr) en niet voldoen aan identificatieplicht (art. 447e Sr). Niet-ontvankelijkverklaring in hoger beroep o.g.v. defecten in volmacht.…

  • ECLI:NL:HR:2026:997Hoge Raad, 23 juni 2026 (strafrecht)

    Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. gebruik maken van vals Frans paspoort en voorhanden hebben van valse Franse identiteitskaart, art. 231.2 Sr. Betekening dagvaarding in hoger beroep, art. 36e.2.b…

  • ECLI:NL:PHR:2026:407Parket bij de Hoge Raad, 21 april 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Betekeningsperikelen. Dagvaarding in h.b. is betekend op kantooradres van raadsman dat in volmacht tot instellen h.b. was opgenomen. Dat betrof echter adresopgave a.b.i. art. 450.3 Sv…

  • ECLI:NL:GHDHA:2026:2980Gerechtshof Den Haag, 16 september 2026 (strafrecht)

    Tardief appel. Dat de raadsvrouw niet tijdig hoger beroep heeft ingesteld komt volgens vaste jurisprudentie van het Hoge Raad voor rekening en risico van de verdachte. Termijnoverschrijding niet…

  • ECLI:NL:GHARL:2026:5891Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 14 september 2026 (strafrecht)

    Verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep. Onbevoegdelijk hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:OGHACMB:2026:296Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, 27 augustus 2026 (strafrecht)

    Intrekking hoger beroep nadat behandeling van de zaak reeds is aangevangen. Niet-ontvankelijkheid verdachte gezien ontbreken van een rechtens te respecteren belang dat is gediend bij behandeling in…

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:2329Gerechtshof Amsterdam, 6 augustus 2026 (strafrecht)

    Verdachte is niet-ontvankelijk in het hoger beroep verklaard, omdat de door de raadsman ingediende schriftelijke volmacht niet aan de eisen van de wet voldoet en ter terechtzitting in hoger beroep…

435 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.