Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 29a Sv

Geldt sinds 1 maart 2017

  1. 1

    Het proces-verbaal van verhoor vermeldt het tijdstip waarop het verhoor van de verdachte is aangevangen, eventueel wordt onderbroken en hervat, en waarop het is beëindigd. Het bevat de redenen voor het onderbreken van het verhoor; het vermeldt voorts de identiteit van de personen die bij het verhoor aanwezig zijn en die daaraan deelnemen. Aangetekend wordt of geluids- of beeldopnamen van het verhoor zijn gemaakt.

  2. 2

    De verklaringen van de verdachte, in het bijzonder die welke een bekentenis van schuld inhouden, worden in het proces-verbaal van het verhoor zo veel mogelijk in zijn eigen woorden opgenomen. De verklaring van de verdachte, wordt zo volledig mogelijk weergegeven en voor zo veel mogelijk in vraag- en antwoordvorm.

  3. 3

    Aan de verdachte en, voor zover deze het verhoor heeft bijgewoond, aan de raadsman wordt de gelegenheid geboden om opmerkingen te maken over de weergave van het verhoor in het proces-verbaal. Deze opmerkingen worden onverwijld aan de verhorende ambtenaar verstrekt en worden, voor zover zij niet worden overgenomen, in het proces-verbaal vermeld. Indien de verdachte met de weergave van zijn verklaring instemt, ondertekent hij deze.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2025:135Hoge Raad, 4 februari 2025 (strafrecht)

    Vervoeren van 16 kilo cocaïne (art. 2.B Opiumwet) en 2,8 kilo henneptoppen (art. 3.B Opiumwet), aanwezig hebben van 18 kilo hennep (art. 3.C Opiumwet), voorhanden hebben van wapens en munitie (art.…

  • ECLI:NL:PHR:2024:925Parket bij de Hoge Raad, 10 september 2024 (strafrecht)

    Conclusie AG. Middelen over 1) de verwerping van een verweer m.b.t. de tenaamstelling van het vonnis (vonnis is gewezen tegen persoon A, maar verdachte stelt in h.b. dat hij niet persoon A is, maar…

  • ECLI:NL:HR:2018:612Hoge Raad, 17 april 2018 (strafrecht)

    OM-cassatie. Het niet voldoen aan de verplichting om medewerking te verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken, hem opgelegd krachtens het WvSv, art. 447e Sr. O.g.v. art. 55c.2 en 3 Sv…

  • ECLI:NL:PHR:2018:178Parket bij de Hoge Raad, 6 maart 2018 (strafrecht)

    Conclusie AG over de vraag of weigeren mee te werken aan het nemen van vingerafdrukken op de voet van het bepaalde in art. 55c lid 2 Sv betekent dat de verdachte niet heeft voldaan aan “de…

  • ECLI:NL:GHDHA:2026:1946Gerechtshof Den Haag, 10 juni 2026 (strafrecht)

    Witwassen. Contant geldbedrag aantroffen in auto na verkeerscontrole op A16. Informed consent bij geven van toestemming voor doorzoeking van de auto door anderstalige verdachte, ondanks afwezigheid…

  • ECLI:NL:GHARL:2025:4188Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 8 juli 2025 (strafrecht)

    Het hof constateert dat gehandeld is in strijd met de verbaliseringsplicht (art. 29a jo 152 Sv). Het geconstateerde verzuim is hersteld waardoor ‘the proceedings as a whole fair’ zijn. Verwerping van…

  • ECLI:NL:RBZWB:2019:1575Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 11 april 2019 (strafrecht)

    Verdachte A.S. heeft zich als spijtoptant bij de politie gemeld en heeft een uitgebreid beeld geschetst van een goed georganiseerde criminele organisatie in Tilburg die zich gedurende een behoorlijk…

  • ECLI:NL:RBZWB:2019:1589Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 11 april 2019 (strafrecht)

    Verdachte A.S. heeft zich als spijtoptant bij de politie gemeld en heeft een uitgebreid beeld geschetst van een goed georganiseerde criminele organisatie in Tilburg die zich gedurende een behoorlijk…

14 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.