Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 105 Sv

Geldt sinds 1 januari 2013

  1. 1

    De rechter-commissaris kan, op vordering van de officier van justitie en indien hij uit hoofde van de artikelen 181 tot en met 183 onderzoekshandelingen verricht tevens ambtshalve, bevelen dat hij die redelijkerwijs moet worden vermoed houder te zijn van een voor inbeslagneming vatbaar voorwerp, dit ter inbeslagneming aan hem zal uitleveren of op de griffie van de rechtbank overbrengen, een en ander binnen de termijn en op de wijze bij het bevel te bepalen. De vordering vermeldt het strafbare feit en indien bekend de naam of anders een zo nauwkeurig mogelijke omschrijving van de verdachte, alsmede de feiten of omstandigheden waaruit blijkt dat de wettelijke voorwaarden voor uitoefening van de bevoegdheid zijn vervuld.

  2. 2

    Het bevel wordt mondeling of schriftelijk gegeven. In het laatste geval wordt het beteekend.

  3. 3

    Artikel 96a, tweede, derde en vierde lid, is van overeenkomstige toepassing.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2024:1875Hoge Raad, 17 december 2024 (strafrecht)

    Beklag ex art. 98.4 jo. art. 552a Sv door klager (Bureau Financieel Toezicht) tegen beslag op onderzoeksrapporten, tuchtklachten en daaraan ten grondslag liggende stukken die door klager zijn…

  • ECLI:NL:HR:2024:1876Hoge Raad, 17 december 2024 (strafrecht)

    OM-cassatie. Beklag ex art. 98.4 jo. art. 552a Sv door klaagster (lokale deken van Orde van Advocaten) tegen beslag op onderzoeksrapport en daaraan ten grondslag liggende stukken die door klaagster…

  • ECLI:NL:PHR:2024:818Parket bij de Hoge Raad, 27 augustus 2024 (strafrecht)

    Conclusie AG. Beklag, beslag. Art. 98.4 Sv jo. art. 552a Sv. Beklag Bureau Financieel Toezicht (BFT), toezichthouder op het notariaat, tegen inbeslagneming van i.h.k.v. toezicht opgemaakte…

  • ECLI:NL:PHR:2024:819Parket bij de Hoge Raad, 27 augustus 2024 (strafrecht)

    Conclusie AG. Beklag, beslag. Art. 98.4 Sv jo. art. 552a Sv. Beklag deken van de Orde van Advocaten tegen Inbeslagneming van een i.h.k.v. toezicht opgemaakt onderzoeksrapport van de deken m.b.t.…

  • ECLI:NL:GHARL:2026:4208Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 6 mei 2026 (strafprocesrecht)

    De raadsheer-commissaris beslist dat inbeslagname van medische gegevens zoals in deze zaak is gebeurd mogelijk is, maar beslist dat de gegevens niet worden vrijgegeven.

  • ECLI:NL:RBLIM:2025:11651Rechtbank Limburg, 25 november 2025 (strafrecht)

    Gegrond verklaring van beroep ex art. 98(4) jo. 552a Sv tegen beslissing rechter-commissaris op beklag t.a.v. inbeslagname dagverslag. Overwegingen t.a.v. verschoningsrecht ex art. 218 Sv, in het…

  • ECLI:NL:RBLIM:2025:4880Rechtbank Limburg, 20 mei 2025 (strafrecht)

    Ongegrondverklaring van beroep ex art. 98(4) jo. 552a Sv tegen beslissing rechter-commissaris op beklag t.a.v. inbeslagname medicijndossier en patiëntendossier. Overwegingen t.a.v. verschoningsrecht…

  • ECLI:NL:RBLIM:2025:4888Rechtbank Limburg, 20 mei 2025 (strafrecht)

    Gedeeltelijke gegrondverklaring van beroep ex art. 98(4) jo. 552a Sv tegen beslissing rechter-commissaris op beklag t.a.v. inbeslagname medicijndossier en patiëntendossier. Eveneens gedeeltelijke…

70 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.