Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 226b Sv

Geldt sinds 8 maart 2002

  1. 1

    De ingevolge artikel 226a, eerste lid, gegeven beschikking van de rechter-commissaris is met redenen omkleed, gedagtekend en ondertekend en wordt onverwijld schriftelijk ter kennis gebracht van de officier van justitie en betekend aan de verdachte en de getuige, met vermelding van de termijn waarbinnen en de wijze waarop het rechtsmiddel, dat tegen de beschikking openstaat, moet worden ingesteld.

  2. 2

    Tegen de beschikking staat voor de officier van justitie binnen veertien dagen na de dagtekening van de beschikking en voor de verdachte en de getuige binnen veertien dagen na de betekening daarvan hoger beroep open bij het gerecht in feitelijke aanleg, waarvoor de zaak wordt vervolgd.

  3. 3

    Het gerecht beslist zo spoedig mogelijk. Indien het hoger beroep tegen een overeenkomstig artikel 226a, eerste lid, gegeven bevel gegrond wordt geoordeeld en de rechter-commissaris de getuige reeds met inachtneming van de artikelen 226c-226f heeft verhoord, draagt de rechter-commissaris zorg dat het proces-verbaal van verhoor van de getuige wordt vernietigd. De rechter-commissaris maakt hiervan proces-verbaal op. Artikel 226f is van overeenkomstige toepassing.

  4. 4

    Tegen de beschikking van het gerecht is beroep in cassatie niet toegelaten.

  5. 5

    Indien in hoger beroep onherroepelijk is beslist dat de getuige een bedreigde getuige is, nemen de leden van het gerecht, op straffe van nietigheid, niet aan het onderzoek ter terechtzitting deel. Artikel 21, derde lid, blijft buiten toepassing.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2023:982Hoge Raad, 27 juni 2023 (strafrecht)

    Vergismoord in parkeergarage in Amsterdam. Beschieting van auto waarbij bestuurder om het leven is gekomen, zijn partner zwaargewond is geraakt en hun tweejarig dochtertje dat op achterbank zat…

  • ECLI:NL:PHR:2023:436Parket bij de Hoge Raad, 18 april 2023 (strafrecht)

    Conclusie AG. Vergismoord in een ondergrondse parkeergarage in Amsterdam door secondenlang met twee semi automatische vuurwapens op de auto van slachtoffer(s) te schieten. Veroordeling wegens (onder…

  • ECLI:NL:PHR:2017:1613Parket bij de Hoge Raad, 28 november 2017 (strafrecht)

    Uitvoer 30 kg heroïne. Vervolg op ECLI:NL:HR:2010:BL7709. Verleende status van bedreigde getuige ex art. 226a Sv aan politie-infiltranten A en B en van beperkt anonieme getuige ex art. 190.3 Sv aan…

  • ECLI:NL:HR:2015:1664Hoge Raad, 16 juni 2015 (strafrecht)

    Afwijzingen getuigenverzoeken. 1. Verzoek horen R-C ter toetsing van de aan NN-getuige verleende status van bedreigde getuige. 2. Verzoek horen R-C over betrouwbaarheid van de door de bedreigde…

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:4210Rechtbank Amsterdam, 24 maart 2026 (strafprocesrecht)

    Beslissing op het hoger beroep tegen de beschikking ex art 226a Sv toekennen status bedreigde getuige (art. 226 Sv).

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:4211Rechtbank Amsterdam, 24 maart 2026 (strafprocesrecht)

    Beslissing op het hoger beroep tegen de beschikking ex art 226a Sv toekennen status bedreigde getuige (art. 226 Sv).

  • ECLI:NL:GHDHA:2025:1715Gerechtshof Den Haag, 27 augustus 2025 (strafrecht)

    Verdachte heeft in Syrië als leider deelgenomen aan de criminele organisatie Liwa al Quds, een paramilitaire organisatie die tussen 2011 en 2017 in de burgeroorlog aan de kant van het Syrische…

  • ECLI:NL:RBAMS:2023:761Rechtbank Amsterdam, 14 februari 2023 (strafprocesrecht)

    Betreft beslissing op hoger beroep op beslissing RC ex art 226a Sv (toekenning status bedreigde getuige).

36 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.