Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 187d Sv

Geldt sinds 1 november 2006

  1. 1

    De rechter-commissaris kan hetzij ambtshalve, hetzij op de vordering van de officier van justitie of het verzoek van de verdachte of diens raadsman of de getuige beletten dat antwoorden op vragen betreffende een bepaald gegeven ter kennis komen van de officier van justitie, de verdachte en diens raadsman, indien er gegrond vermoeden bestaat dat door de openbaarmaking van dit gegeven: a.de getuige ernstige overlast zal ondervinden of in de uitoefening van zijn ambt of beroep ernstig zal worden belemmerd, b.een zwaarwegend opsporingsbelang wordt geschaad, of c.het belang van de staatsveiligheid wordt geschaad.

  2. 2

    De rechter-commissaris maakt in zijn proces-verbaal melding van de redenen waarom het bepaalde in het eerste lid toepassing heeft gevonden.

  3. 3

    De rechter-commissaris neemt de maatregelen die redelijkerwijs nodig zijn om onthulling van een gegeven als in het eerste lid bedoeld, te voorkomen. Hij is daartoe bevoegd gegevens in processtukken onvermeld te laten.

  4. 4

    Ingeval de rechter-commissaris belet dat een antwoord ter kennis komt van de officier van justitie, de verdachte of diens raadsman, doet hij in het proces-verbaal opnemen dat de gestelde vraag is beantwoord.

  5. 5

    Hoger beroep of beroep in cassatie is tegen een beslissing op grond van het eerste lid niet toegelaten.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2026:155Hoge Raad, 3 februari 2026 (strafrecht)

    Overdragen van wapen, art. 31.1 55 WWM. Bewijsklacht t.a.v. processen-verbaal van politie waarin delen van verklaringen van getuigen zijn “weggelakt”. Kunnen verklaringen voor bewijs worden gebruikt?…

  • ECLI:NL:PHR:2022:963Parket bij de Hoge Raad, 30 september 2022 (civiel recht)

    Verzoek van advocaten (pro se) om voorlopig getuigenverhoor en/of voorlopig deskundigenonderzoek e.a. naar gang van zaken bij het strafrechtelijk onderzoek van door O.M. en FIOD onder cliënt in…

  • ECLI:NL:PHR:2022:428Parket bij de Hoge Raad, 10 mei 2022 (strafrecht)

    Conclusie AG. Profijtontneming in economische zaak. Middelen met betrekking tot de vaststelling van het w.v.v. en de afwijzing van het verzoek tot het voegen van stukken aan het dossier. Conclusie…

  • ECLI:NL:PHR:2022:429Parket bij de Hoge Raad, 10 mei 2022 (strafrecht)

    Conclusie AG. Profijtontneming in economische zaak. Middelen met betrekking tot de vaststelling van het w.v.v. en de afwijzing van het verzoek tot het voegen van stukken aan het dossier. Conclusie…

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:3293Rechtbank Amsterdam, 3 maart 2026 (strafprocesrecht)

    Beslissing op het bezwaar o.g.v. art. 182, zesde lid, van het Wetboek van Strafvordering. Gedeeltelijk gegrond.

  • ECLI:NL:GHAMS:2025:2953Gerechtshof Amsterdam, 3 november 2025 (strafrecht)

    Onderzoek Marengo. Regiebeslissingen (na opnieuw aangevangen) onderzoek ter terechtzitting. Omvang hoger beroep. Perikelen rechtsbijstand en voortgang behandeling. Overwegingen en beslissingen n.a.v.…

  • ECLI:NL:RBAMS:2025:9071Rechtbank Amsterdam, 2 september 2025 (strafrecht)

    Art. 34 lid 2 Sv: inzage in inbeslaggenomen data die niet tot de processtukken behoren. Toewijzing van verzoek verdediging om data toe te voegen aan dataroom. Op 12 december 2024 hebben de officieren…

  • ECLI:NL:RBZWB:2025:4875Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 28 juli 2025 (strafrecht)

    Beslissing raadkamer op hoger beroep tegen beslissing rechter-commissaris. Vordering machtiging ex artikel 34 lid 4 Wetboek van Strafvordering.

99 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.