Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 126f Sv

Geldt sinds 1 juli 2011

  1. 1

    Zodra de officier van justitie oordeelt dat het strafrechtelijk financieel onderzoek is voltooid of dat tot de voortzetting daarvan geen grond bestaat, sluit hij het onderzoek bij schriftelijke gedagtekende beschikking.

  2. 2

    Indien de verdachte bij de einduitspraak terzake van het strafbare feit of het misdrijf, bedoeld in artikel 36e, eerste onderscheidenlijk derde lid, van het Wetboek van Strafrecht, niet wordt veroordeeld, sluit de officier het strafrechtelijk financieel onderzoek evenzo. In dat geval is de officier bevoegd van de rechter-commissaris heropening van het strafrechtelijk financieel onderzoek te vorderen, zodra de verdachte alsnog terzake van het tenlastegelegde feit wordt veroordeeld.

  3. 3

    De officier zendt een afschrift van zijn beschikking tot sluiting van het strafrechtelijk financieel onderzoek aan de rechter-commissaris en doet een afschrift van zijn beschikking aan degene tegen wie het is gericht betekenen, onder mededeling van het recht tot kennisneming van de stukken van het onderzoek.

  4. 4

    Onverminderd het bepaalde in het tweede lid, de artikelen 511d, tweede en derde lid, 511e, tweede lid, en 511g, tweede lid, onder c, kan een gesloten strafrechtelijk financieel onderzoek worden heropend krachtens een nadere machtiging van de rechter-commissaris, op vordering van de officier van justitie verleend. Het vierde lid van artikel 126 is van toepassing.

  5. 5

    Een nadere machtiging wordt zo spoedig mogelijk met de vordering waarop zij rust aan degene tegen wie het onderzoek is gericht betekend. De voorgaande leden zijn van toepassing.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2019:152Parket bij de Hoge Raad, 19 februari 2019 (strafrecht)

    Conclusie A-G. Gegevensverstrekking op basis van “Handhavingsconvenant”. Verhouding met art. 126nd Sv. Mochten op basis van het convenant verkregen inkomensgegevens van de verdachte in de…

  • ECLI:NL:PHR:2019:153Parket bij de Hoge Raad, 19 februari 2019 (strafrecht)

    Conclusie A-G. Gegevensverstrekking op basis van “Handhavingsconvenant”. Verhouding met art. 126nd Sv. Mochten op basis van het convenant verkregen inkomensgegevens van de verdachte in de…

  • ECLI:NL:PHR:2016:1187Parket bij de Hoge Raad, 20 september 2016 (strafrecht)

    Profijtontneming en witwassen. W.v.v. vastgesteld o.b.v. geldbedragen die in bewezenverklaarde periode zijn gestort op Marokkaanse bankrekening van betrokkene na veroordeling wegens schuldwitwassen.…

  • ECLI:NL:HR:2012:BT6254Hoge Raad, 27 maart 2012 (strafrecht)

    1. Profijtontneming en SFO. 2. Profijtontneming en redelijke termijn. 3. Art. 365a Sv. Ad 1. Art. 126f.2, eerste volzin, Sv, geeft een regeling voor het geval het SFO slechts één strafbaar feit…

  • ECLI:NL:GHARL:2020:9904Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 30 november 2020 (strafrecht)

    Ontvankelijkheidsverweren verworpen. Art 126f Sv. Uitbreiding ontnemingsvordering in later stadium. Afwijzing van een deel van de ontnemingsvordering wegens onvoldoende rechtstreeks verband tussen de…

  • ECLI:NL:RBLIM:2020:8098Rechtbank Limburg, 15 oktober 2020 (strafrecht)

    Opiumwet, criminele organisatie

  • ECLI:NL:RBLIM:2020:7879Rechtbank Limburg, 14 oktober 2020 (strafrecht)

    Officier van justitie niet-ontvankelijk in ontnemingsvordering wegens overschrijding termijn artikel 511b lid 1 Sv.

  • ECLI:NL:RBAMS:2015:6616Rechtbank Amsterdam, 18 juni 2015 (strafrecht)

    Onvoorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd ter zake van gewoonte witwassen van onder meer geldbedragen op bankrekeningen in Marokko. Artikel 34 van het Wetboek van Strafrecht biedt voldoende…

21 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.