Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 28e Sv

Geldt sinds 1 maart 2017

  1. 1

    De hulpofficier van justitie kan beslissen dat: a.de aangehouden verdachte, zonder dat deze in de gelegenheid wordt gesteld zijn in artikel 28, eerste lid, bedoelde recht uit te oefenen, terstond na zijn aanhouding ter plaatse wordt verhoord, b.met het in artikel 28d, eerste lid, bedoelde verhoor wordt begonnen zonder dat een raadsman beschikbaar is, c.met het in artikel 28d, eerste lid, bedoelde verhoor wordt begonnen of dit verhoor wordt voortgezet zonder dat de aangehouden verdachte gelegenheid wordt geboden voor het in artikel 28c, eerste lid, bedoelde onderhoud, of d.de raadsman niet tot het in artikel 28d, eerste lid, bedoelde verhoor wordt toegelaten.

  2. 2

    De in het eerste lid bedoelde beslissingen kunnen alleen worden genomen voor zover en voor zolang als deze worden gerechtvaardigd door de dringende noodzaak om: a.ernstige negatieve gevolgen voor het leven, de vrijheid of de fysieke integriteit van een persoon te voorkomen of b.te voorkomen dat aanzienlijke schade aan het onderzoek wordt toegebracht.

  3. 3

    De beslissing, bedoeld in het eerste lid, onder b, c of d, kan door de hulpofficier van justitie alleen met toestemming van de officier van justitie worden genomen.

  4. 4

    De beslissing en de gronden waarop deze berust, worden in het proces-verbaal van het verhoor vermeld.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:304Parket bij de Hoge Raad, 31 maart 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Poging tot zware mishandeling en bedreiging. M1 klaagt over verwerping van 359a Sv-verweer en stelt vraag aan de orde of de niet-aangehouden verdachte recht had op kosteloze…

  • ECLI:NL:HR:2024:556Hoge Raad, 9 april 2024 (strafrecht)

    Poging tot zware mishandeling door ander met een mes te steken, art. 302.1 Sr. Verweer dat als kwetsbaar aan te merken verdachte ten onrechte voorafgaand en tijdens politieverhoor geen rechtsbijstand…

  • ECLI:NL:PHR:2024:93Parket bij de Hoge Raad, 30 januari 2024 (strafrecht)

    Conclusie AG. Verwerping verweer vormverzuim ex art. 359a Sv. ’s Hofs kennelijke oordeel dat de i.v.m. het verhoor van vte voorgeschreven mededelingen volledig en juist zijn gedaan en dat sprake is…

  • ECLI:NL:PHR:2023:1124Parket bij de Hoge Raad, 12 december 2023 (strafrecht)

    Conclusie plv. AG. Middelen over de aanmerkelijk kans op zwaar lichamelijk letsel, over de bewezenverklaring van gevaar door brandstichting en over berechting binnen een redelijke termijn kunnen niet…

  • ECLI:NL:RBNNE:2026:2188Rechtbank Noord-Nederland, 5 juni 2026 (materieel strafrecht)

    Verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan de kunstroof in het Drents Museum door de gouden helm van Coțofenești en drie gouden armbanden weg te nemen. Voorts heeft verdachte zich…

  • ECLI:NL:RBNNE:2026:2190Rechtbank Noord-Nederland, 5 juni 2026 (materieel strafrecht)

    Verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan de kunstroof in het Drents Museum door de gouden helm van Coțofenești en drie gouden armbanden weg te nemen. Voorts heeft verdachte zich…

  • ECLI:NL:RBGEL:2025:1724Rechtbank Gelderland, 28 februari 2025 (strafrecht)

    De meervoudige kamer veroordeelt vijf verdachten wegens betrokkenheid bij het misleiden en bestelen van (kwetsbare) oudere slachtoffers. Er werd samengewerkt om hun pincodes en bankpassen te…

  • ECLI:NL:PHR:2019:175Parket bij de Hoge Raad, 26 maart 2019 (strafrecht)

    Conclusie plv. AG. Salduz-verweer. Art. 6 EVRM. Spontane verklaring van aangehouden verdachte. Nog geen sprake van verhoor. Strekt tot verwerping.

11 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.