Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 349 Sv

Beslissingen op de formele vragen redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 november 2006

  1. 1

    Indien het onderzoek in het voorgaande artikel bedoeld, daartoe aanleiding geeft, spreekt de rechtbank uit de nietigheid der dagvaarding, hare onbevoegdheid, de niet-ontvankelijkheid van den officier van justitie of de schorsing der vervolging.

  2. 2

    Indien een feit dat ingevolge artikel 382 voor de kantonrechter moet worden vervolgd, bij een andere kamer van de rechtbank aanhangig is gemaakt, kan het feit op verzoek van de verdachte of ambtshalve worden verwezen naar de kantonrechter. Zodanige verwijzing is niet mogelijk, indien primair een feit is ten laste gelegd dat ingevolge artikel 382 niet voor de kantonrechter wordt vervolgd.

  3. 3

    Ingeval de officier van justitie op grond van artikel 264, tweede lid, onder b, weigert een door de rechter gegeven bevel tot dagvaarding of oproeping van een getuige ten uitvoer te leggen, terwijl die getuige ingevolge een onherroepelijke rechterlijke beslissing geen bedreigde getuige of afgeschermde getuige wiens identiteit verborgen wordt gehouden is, spreekt de rechtbank de niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie in zijn vervolging uit.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2026:1191Hoge Raad, 7 juli 2026 (strafrecht)

    Langdurig seksueel misbruik van 8-jarige/15-jarige dochter door vader (Filipijnse nationaliteit) in Dubai en [plaats], art. 244 (oud), 245 (oud) en 247 (oud) jo. 248.2 (oud) Sr. Rechtsmacht, art. 7…

  • ECLI:NL:HR:2026:710Hoge Raad, 21 april 2026 (strafrecht)

    Medeplegen diefstal, meermalen gepleegd (art. 311.1.4 Sr). Dubbel verstek. Hof heeft verdachte (Poolse nationaliteit) n-o verklaard in zijn hoger beroep, omdat het te laat is ingesteld, art. 408.2…

  • ECLI:NL:PHR:2026:168Parket bij de Hoge Raad, 10 februari 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Ontvankelijkheid hoger beroep. Hof heeft verdachte n-o verklaard in h.b. omdat het te laat is ingesteld, art. 408.2 Sv. Verontschuldigbare termijnoverschrijding bij Poolse verdachte na…

  • ECLI:NL:PHR:2025:1083Parket bij de Hoge Raad, 14 oktober 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Laatste woord, art. 283.6 jo. 283.3 Sv. Het hof heeft met toepassing van art. 283.6 Sv zonder onderzoek van de zaak het vonnis van de Rb waarbij de dgv nietig is verklaard bevestigd.…

  • ECLI:NL:PHR:2025:251Parket bij de Hoge Raad, 25 maart 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. OM-cassatie. Hof heeft OM niet-ontvankelijk verklaard in vervolging van schending fiscale informatieplicht (art. 47 jo. 69 AWR). Inspecteur heeft op basis van door Duitse fiscus…

  • ECLI:NL:PHR:2025:252Parket bij de Hoge Raad, 25 maart 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. OM-cassatie. Hof heeft OM niet-ontvankelijk verklaard in vervolging van schending fiscale informatieplicht (art. 47 jo. 69 AWR). Inspecteur heeft op basis van door Duitse fiscus…

  • ECLI:NL:PHR:2025:253Parket bij de Hoge Raad, 25 maart 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG.OM-cassatie. Hof heeft OM niet-ontvankelijk verklaard in vervolging van schending fiscale informatieplicht (art. 47 jo. 69 AWR). Inspecteur heeft op basis van door Duitse fiscus…

  • ECLI:NL:PHR:2025:254Parket bij de Hoge Raad, 25 maart 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. OM-cassatie. Hof heeft OM niet-ontvankelijk verklaard in vervolging van schending fiscale informatieplicht (art. 47 jo. 69 AWR). Inspecteur heeft op basis van door Duitse fiscus…

164 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.