Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 126ff Sv

Geldt sinds 1 februari 2007

  1. 1

    De opsporingsambtenaar die handelt ter uitvoering van een bevel als omschreven in de titels IVa tot en met V en Vb, is verplicht van de hem in de wet verleende inbeslagnemingsbevoegdheden gebruik te maken, indien hij door de uitvoering van het bevel de vindplaats weet van voorwerpen waarvan het aanwezig hebben of voorhanden hebben ingevolge de wet verboden is vanwege hun schadelijkheid voor de volksgezondheid of hun gevaar voor de veiligheid. De inbeslagneming mag slechts in het belang van het onderzoek worden uitgesteld met het oogmerk om op een later tijdstip daartoe over te gaan.

  2. 2

    De verplichting tot inbeslagneming, bedoeld in het eerste lid, geldt niet in het geval de officier van justitie op grond van een zwaarwegend opsporingsbelang anders beveelt.

  3. 3

    Een bevel als omschreven in het tweede lid is schriftelijk en vermeldt: a.de voorwerpen waar het betrekking op heeft, b.het zwaarwegend opsporingsbelang en c.het tijdstip waarop of de periode gedurende welke de verplichting tot inbeslagneming niet geldt.

  4. 4

    Het eerste, tweede en derde lid zijn van overeenkomstige toepassing indien de opsporingsambtenaar of de officier van justitie door de toepassing van een bevoegdheid als omschreven in titel Va of titel Vc de vindplaats weet van voorwerpen als bedoeld in de eerste volzin van het eerste lid.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2025:304Hoge Raad, 18 februari 2025 (strafrecht)

    Deelname aan criminele organisatie gericht op plegen van drugsdelicten, wapendelicten, witwassen en (gekwalificeerde) diefstallen (art. 140.1 Sr jo. 11b Opiumwet). Schending van doorlaatverbod, art.…

  • ECLI:NL:PHR:2025:10Parket bij de Hoge Raad, 14 januari 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Deelnemers criminele organisatie Oss (Operatie Alfa). 1. Falende klacht over schending ondervragingsrecht i.v.m. doen ondervragen van getuigen onder beperkte anonimiteit ex art. 290 lid…

  • ECLI:NL:PHR:2025:13Parket bij de Hoge Raad, 14 januari 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Deelnemers criminele organisatie Oss (Operatie Alfa). Falende klachten over (i) verzuim te beslissen op voorwaardelijk verzoek tot doen horen getuigen, (ii) afwijzing van dat verzoek en…

  • ECLI:NL:PHR:2025:14Parket bij de Hoge Raad, 14 januari 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Deelnemers criminele organisatie Oss (Operatie Alfa). 1. Falende klachten over (i) verzuim te beslissen op voorwaardelijk verzoek tot doen horen getuigen, (ii) afwijzing van dat verzoek…

  • ECLI:NL:RBZWB:2026:7953Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 21 augustus 2026 (materieel strafrecht)

    Veroordeling voor de invoer van ongeveer 5 kilogram methamfetamine en 1 kilogram cocaïne. Geen sprake van vormverzuim. Gevangenisstraf van 24 maanden met aftrek van het voorarrest, waarvan 8 maanden…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:15112Rechtbank Den Haag, 5 juni 2026 (strafrecht)

    Onderzoek Kilo24. De verdachte wordt veroordeeld voor het samen met anderen aanwezig hebben in een loods van zeker honderden kilo’s cocaïne en voor het vervolgens samen met een ander vervoeren van…

  • ECLI:NL:RBLIM:2025:12546Rechtbank Limburg, 19 december 2025 (strafrecht)

    Onderzoek Moeflon. Gevangenisstraf 22 maanden voor medeplegen poging beroving. Overwegingen over diefstal/afpersing, begin van uitvoering, medeplegen (gezamenlijke uitvoering), doorlaatverbod…

  • ECLI:NL:GHDHA:2025:169Gerechtshof Den Haag, 4 februari 2025 (strafrecht)

    Verwerping verweer tot niet-ontvankelijk verklaren van het openbaar ministerie. Verboden wapenbezit, bedreiging en het medeplegen van voorbereidingshandelingen tot het vervaardigen van MDMA en…

127 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.