Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 55a Sv

Geldt sinds 8 maart 2002

  1. 1

    In geval van ontdekking op heterdaad van een strafbaar feit of in geval van verdenking van een misdrijf als omschreven in artikel 67, eerste lid, kan iedere opsporingsambtenaar ter aanhouding van de verdachte elke plaats doorzoeken. Hij behoeft daartoe de machtiging van de officier van justitie, behoudens het geval van dringende noodzakelijkheid. In het laatste geval wordt de officier van justitie onverwijld van de doorzoeking op de hoogte gesteld.

  2. 2

    Indien de officier van justitie aan een opsporingsambtenaar een machtiging heeft verleend ter aanhouding van de verdachte een woning zonder toestemming van de bewoner te doorzoeken, is voor het binnentreden in die woning door de betrokken opsporingsambtenaar geen machtiging als bedoeld in artikel 2 van de Algemene wet op het binnentreden vereist.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2023:766Parket bij de Hoge Raad, 19 september 2023 (strafrecht)

    Conclusie AG. Opzettelijk aanwezig hebben cocaïne en MDMA (art. 2 onder C OW), in voorraad hebben van een vervalst bankbiljet met het oogmerk om dit als echt en onvervalst uit te geven of te doen…

  • ECLI:NL:HR:2004:AQ8842Hoge Raad, 2 november 2004 (strafrecht)

    Tekst noch wetsgeschiedenis van art. 55a.1 Sv noopt tot het oordeel dat de daar bedoelde machtiging (tot doorzoeking ter aanhouding) schriftelijk moet worden verstrekt. Een dergelijke machtiging kan…

  • ECLI:NL:PHR:2004:AQ8842Parket bij de Hoge Raad, 2 november 2004 (strafrecht)

    Tekst noch wetsgeschiedenis van art. 55a.1 Sv noopt tot het oordeel dat de daar bedoelde machtiging (tot doorzoeking ter aanhouding) schriftelijk moet worden verstrekt. Een dergelijke machtiging kan…

  • ECLI:NL:RBNNE:2026:1742Rechtbank Noord-Nederland, 13 mei 2026 (materieel strafrecht)

    Drugslab in loods. Verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan (het voorbereiden van) de productie van metamfetamine. De rechtbank acht een gevangenisstraf voor de duur van 15 maanden…

  • ECLI:NL:RBOVE:2025:2293Rechtbank Overijssel, 14 april 2025 (strafrecht)

    De rechtbank veroordeelt een 41-jarige man tot een gevangenisstraf van 28 maanden en legt aan de verdachte de maatregel kostenverhaal op voor een bedrag van € 5.437,36. De verdachte is samen met zijn…

  • ECLI:NL:RBOVE:2025:2311Rechtbank Overijssel, 14 april 2025 (strafrecht)

    De rechtbank veroordeelt een 71-jarige man tot een taakstraf van 480 uren, een voorwaardelijke gevangenisstraf van een jaar met een proeftijd van 2 jaren en legt aan de verdachte de maatregel…

  • ECLI:NL:RBOVE:2025:2318Rechtbank Overijssel, 14 april 2025 (strafrecht)

    De rechtbank veroordeelt een 32-jarige man tot een gevangenisstraf van 6 jaren, een geldboete van € 60.000,- en legt aan verdachte de maatregel kostenverhaal op voor een bedrag van € 5.437,36. De…

  • ECLI:NL:RBZWB:2020:5984Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 3 december 2020 (strafrecht)

    Verdachte is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 62 maanden voor het medeplegen van bereiden van amfetamine en methamfetamine (crystal meth) in een loods in Lage Zwaluwe en het medeplegen van…

29 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.