Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 339 Sv

Opsomming van de wettige bewijsmiddelen redactionele omschrijving

Geldt sinds 8 maart 2002

  1. 1

    Als wettige bewijsmiddelen worden alleen erkend: 1°. eigen waarneming van den rechter; 2°. verklaringen van den verdachte; 3°. verklaringen van een getuige; 4°. verklaringen van een deskundige; 5°. schriftelijke bescheiden.

  2. 2

    Feiten of omstandigheden van algemeene bekendheid behoeven geen bewijs.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2026:1576Hoge Raad, 29 september 2026 (strafrecht)

    Opruiing door in 2020 tijdens coronapandemie een online oproep te plaatsen teneinde derden aan te sporen om deel te nemen aan verboden demonstratie in Den Haag, art. 131.1 Sr. Had hof in…

  • ECLI:NL:PHR:2026:746Parket bij de Hoge Raad, 25 augustus 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Diefstal met braak. Eerste, tweede en vierde middel klagen over bewijsvoering, waaronder interpretatie van camerabeelden, meewegen van uitblijven van verklaring verdachte voor…

  • ECLI:NL:PHR:2026:686Parket bij de Hoge Raad, 7 juli 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Poging tot zware mishandeling door tijdens coronarellen op Urk 'kotterpijl' (beter bekend als noodvuurwerk) af te schieten op politieagent. Falende middelen over gebruik van algemene…

  • ECLI:NL:PHR:2026:595Parket bij de Hoge Raad, 16 juni 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Bedreiging met zware mishandeling en belediging van BOA, art. 285 Sr en 266/267 Sr. Middelen bevatten klachten over i) bewezenverklaring van bedreiging, ii) toewijzing van de vordering…

  • ECLI:NL:GHDHA:2026:3105Gerechtshof Den Haag, 21 oktober 2026 (strafrecht)

    Asbestverwijdering door niet gecertificeerd bedrijf en zonder inventarisatierapport. Onderhoud aan leidingentunnel. Uit vooronderzoek kwamen geen aanwijzingen dat bij de bouw gebruik zou zijn gemaakt…

  • ECLI:NL:PHR:2026:199Parket bij de Hoge Raad, 27 februari 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Veroordeling wegens het in het openbaar, mondeling of bij geschrift, opruien tot enig strafbaar feit, meermalen gepleegd, door het plaatsen van een Tweet (uitlating 2) en een online…

  • ECLI:NL:PHR:2026:147Parket bij de Hoge Raad, 3 februari 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Caribische zaak. Onderzoek Avestrus. Medeplegen van oplichting en actieve omkoping. Middelen 1 tot en met 5 komen op tegen diverse aspecten bewezenverklaarde oplichting. Geklaagd wordt…

  • ECLI:NL:PHR:2025:1369Parket bij de Hoge Raad, 16 december 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Diefstal van elektriciteit (art. 310 Sr) en valsheid in geschrift (225 Sr). Middel 1 klaagt over aanmerking gegeven als feit van algemene bekendheid. Middel 2 klaagt dat oogmerk tot…

278 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.