Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 40 Sv

Geldt sinds 1 maart 2017

  1. 1

    Voor de verdachte die geen raadsman heeft, wordt door het bestuur van de raad voor rechtsbijstand een raadsman aangewezen na mededeling door het openbaar ministerie dat: a.ten aanzien van hem de bewaring of gevangenneming is bevolen, dan wel, indien de verdachte niet in verzekering is gesteld, ten aanzien van hem de bewaring of gevangenneming is gevorderd; b.hoger beroep is ingesteld tegen het eindvonnis in eerste aanleg en het een zaak betreft waarin zijn voorlopige hechtenis is bevolen.

  2. 2

    De aangewezen raadsman geeft kennis van zijn optreden voor de verdachte aan de hulpofficier van justitie, de officier van justitie en in geval deze uit hoofde van de artikelen 181 tot en met 183 onderzoekshandelingen verricht, tevens aan de rechter-commissaris.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2026:15Hoge Raad, 6 januari 2026 (strafrecht)

    Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt en gewoontewitwassen. Methode van eenvoudige kasopstelling, art. 36e.3 Sr. Afstand van rechtsbijstand door ex art. 40 Sv aangewezen raadsman. Heeft betrokkene…

  • ECLI:NL:PHR:2025:848Parket bij de Hoge Raad, 9 september 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Profijtontneming. M1: slagend middel m.b.t. oordeel hof dat betr. afstand heeft gedaan van recht op rechtsbijstand. De o.g.v. 40 lid 1 Sv aangewezen raadsman van betr. heeft zich twee…

  • ECLI:NL:PHR:2025:369Parket bij de Hoge Raad, 25 maart 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Vordering tot cassatie in het belang der wet m.b.t. de vraag of art. 13a, tweede lid, Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften onder omstandigheden buiten…

  • ECLI:NL:PHR:2023:608Parket bij de Hoge Raad, 20 juni 2023 (strafrecht)

    Conclusie AG. Belaging en smaadschrift. De AG merkt allereerst ambtshalve op dat de verdachte in zijn bij e-mailbericht aan de griffie van het gerechtshof ingestelde cassatieberoep kan worden…

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:1605Gerechtshof Amsterdam, 12 juni 2026 (strafrecht)

    Onderzoek Marengo. Overwegingen en beslissing op verzoeken (opvolgende) verdediging die zien op de voorbereiding daarvan. Hof stelt tijdpad vast in verband met voortgang behandeling zaak.

  • ECLI:NL:GHDHA:2026:1289Gerechtshof Den Haag, 21 april 2026 (strafrecht)

    Wrakingsverzoek afgewezen. Het verzoek is gelet op het ontbreken van wrakingsgronden kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:GHAMS:2025:3000Gerechtshof Amsterdam, 6 november 2025 (strafrecht)

    Onderzoek Marengo. Perikelen rechtsbijstandverlening. Complicaties rondom aanwijzen raadsman ex artikel 40 Strafvordering. Verantwoordelijkheid hof bewaking waarborgen artikel 6 EVRM.

  • ECLI:NL:GHAMS:2025:2953Gerechtshof Amsterdam, 3 november 2025 (strafrecht)

    Onderzoek Marengo. Regiebeslissingen (na opnieuw aangevangen) onderzoek ter terechtzitting. Omvang hoger beroep. Perikelen rechtsbijstand en voortgang behandeling. Overwegingen en beslissingen n.a.v.…

97 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.