Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 210 Sv

Geldt sinds 1 november 2006

  1. 1

    De rechter-commissaris verhoort den getuige, wiens verhoor door hem wenschelijk wordt geoordeeld, door den rechter wordt bevolen of door den officier van justitie wordt gevorderd. Hij kan diens dagvaarding bevelen.

  2. 2

    De officier van justitie kan bij met redenen omklede beslissing weigeren een bevel van de rechter-commissaris tot dagvaarding als bedoeld in het eerste lid ten uitvoer te leggen, indien de officier van justitie de getuige heeft toegezegd dat hij op geen andere wijze dan als bedreigde getuige of als afgeschermde getuige wiens identiteit verborgen wordt gehouden, zal worden gehoord. Na de weigering onverwijld en schriftelijk ter kennis van de rechter-commissaris en de verdachte te hebben gebracht, dient de officier van justitie, indien hij zulks nog niet heeft gedaan, de vordering, bedoeld in artikel 226a, eerste lid, of artikel 226m, eerste lid, in.

  3. 3

    Het tweede lid blijft buiten toepassing in geval van dagvaarding van de getuige als bedreigde getuige of als afgeschermde getuige wiens identiteit verborgen wordt gehouden.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2025:1434Hoge Raad, 30 september 2025 (strafrecht)

    Cassatie in het belang van de wet. Beslissing van raadsheer-commissaris dat getuigen worden gehoord door senior gerechtsjurist. Pilot bij hof waarin met instemming van OM en verdediging getuigen zijn…

  • ECLI:NL:PHR:2025:806Parket bij de Hoge Raad, 18 juli 2025 (strafrecht)

    Vordering van PG tot cassatie in het belang der wet. Getuigenverhoor door een senior gerechtsjurist. In een pilot van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden geschiedt het verhoor van getuigen, na een…

  • ECLI:NL:PHR:2025:564Parket bij de Hoge Raad, 27 mei 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Vervolgingsuitlevering aan Zwitserland. Art. 9.1 UW, art. 9 EUV, art. 54 en art. 57.1 SUO. Ne bis in idem. Middel klaagt over oordeel rb dat geen sprake is van schending van ne bis in…

  • ECLI:NL:HR:2000:AA4044Hoge Raad, 4 januari 2000 (strafrecht)

    -

  • ECLI:NL:RBAMS:2025:9107Rechtbank Amsterdam, 11 november 2025 (strafprocesrecht)

    Beslissing op bezwaarschrift ex art. 182 lid 6 Sv. De verdachte wordt niet-ontvankelijk verklaard. Het verzoek van de raadsman ziet op het controleren van de werkwijze en totstandkoming van de…

  • ECLI:NL:GHSHE:2021:109Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 20 januari 2021 (strafrecht)

    Milieuzaak, economische kamer hof 's-Hertogenbosch. Artikel 13 Flora- en faunawet, verbeterd lezen tenlastelegging ten aanzien van het voorhanden hebben van producten van (dode) dieren behorende tot…

  • ECLI:NL:RBHAA:2012:BY0747Rechtbank Haarlem, 21 september 2012 (civiel recht)

    Kort geding. Uitwerking kopstaartvonnis. De Staat en een rechter-commissaris in strafzaken worden in rechte betrokken in verband met een strafrechtelijk getuigenverhoor in Brazilië. Eisers voeren aan…

  • ECLI:NL:RBROT:2011:BP9889Rechtbank Rotterdam, 30 maart 2011 (strafrecht)

    Beoordeling bezwaarschrift ex artikel 208 lid 3 van het Wetboek van Strafvordering. De rechtbank is van oordeel dat artikel 316, derde lid, Sv niet verder strekt dan te bepalen dat, indien een…

13 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.