Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 371 Sv

Geldt sinds 1 januari 2013

In geval de verdachte is gedagvaard om voor de politierechter te verschijnen, kan de politierechter optreden als raadkamer met betrekking tot: a.de beslissing tot uitstel van het onderzoek op de terechtzitting, bedoeld in artikel 262, tweede lid; b.de behandeling van de vordering van de officier van justitie, bedoeld in artikel 68, derde lid; c.de behandeling van het bezwaarschrift tegen de dagvaarding.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:97Parket bij de Hoge Raad, 27 januari 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Caribische zaak. Medeplegen van vervoer en aanwezig hebben van cocaïne. Art. 3 lid 1 onder B en C Opiumlandsverordening. Bij aanhouding in internationale wateren is door lid van…

  • ECLI:NL:PHR:2026:98Parket bij de Hoge Raad, 27 januari 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Caribische zaak. Medeplegen van vervoer en aanwezig hebben van cocaïne. Art. 3 lid 1 onder B en C Opiumlandsverordening. Bij aanhouding in internationale wateren is door lid van…

  • ECLI:NL:PHR:2026:99Parket bij de Hoge Raad, 27 januari 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Caribische zaak. Medeplegen van vervoer en aanwezig hebben van cocaïne. Art. 3 lid 1 onder B en C Opiumlandsverordening. Bij aanhouding in internationale wateren is door lid van…

  • ECLI:NL:PHR:2023:296Parket bij de Hoge Raad, 21 maart 2023 (strafrecht)

    Conclusie AG. Beklag art. 552a Sv. Klaagschrift tegen inbeslagneming in verband met economisch delict is ten onrechte niet door de economische raadkamer behandeld. De conclusie strekt tot…

  • ECLI:NL:PHR:2022:1219Parket bij de Hoge Raad, 20 december 2022 (strafrecht)

    Conclusie AG. Beklag art. 552a Sv. Klaagschrift tegen inbeslagneming in verband met economisch delict is ten onrechte niet door de economische raadkamer behandeld. De conclusie strekt tot…

  • ECLI:NL:PHR:2022:240Parket bij de Hoge Raad, 15 maart 2022 (strafrecht)

    Conclusie AG. Beklag tegen beslag op partijen teakhout uit Myanmar ex art. 94 Sv. Verdenking handel in strijd met Europese Houtverordening. Derde middel roept de vraag op welke raadkamer bevoegd is…

  • ECLI:NL:PHR:2020:524Parket bij de Hoge Raad, 30 juni 2020 (strafrecht)

    Conclusie AG. Klaagschrift tegen inbeslagneming in verband met economisch delict niet door economische raadkamer behandeld. De conclusie strekt tot vernietiging van de beslissing van de rechtbank.

  • ECLI:NL:PHR:2020:525Parket bij de Hoge Raad, 30 juni 2020 (strafrecht)

    Conclusie AG. Klaagschrift ex art. 552a Sv ten onrechte niet behandeld door economische raadkamer rechtbank? De conclusie strekt tot terugwijzing.

15 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.