Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 226p Sv

Geldt sinds 1 november 2006

  1. 1

    Indien een belang als bedoeld in artikel 226n, eerste lid, dat vereist, kan de rechter-commissaris bepalen dat de verdachte of diens raadsman dan wel beiden het verhoor van de afgeschermde getuige niet mogen bijwonen. In het laatste geval is ook de officier van justitie niet bevoegd daarbij aanwezig te zijn.

  2. 2

    De rechter-commissaris draagt er zorg voor dat het proces-verbaal van verhoor van de afgeschermde getuige geen verklaring bevat die strijdig is met een belang als bedoeld in artikel 226n, eerste lid.

  3. 3

    De rechter-commissaris verstrekt, indien de getuige daarmee instemt, het proces-verbaal aan de officier van justitie, de verdachte alsmede diens raadsman. De getuige kan zijn instemming slechts onthouden indien het belang van de staatsveiligheid dit vereist. In geval de getuige zijn instemming onthoudt, draagt de rechter-commissaris er zorg voor dat het proces-verbaal van verhoor en alle andere gegevens betreffende het verhoor onverwijld worden vernietigd. De rechter-commissaris maakt hiervan proces-verbaal op.

  4. 4

    De rechter-commissaris biedt de officier van justitie, de verdachte of diens raadsman, indien deze het verhoor van de getuige niet heeft bijgewoond, de gelegenheid door middel van telecommunicatie of, indien zulks zich niet verdraagt met een belang als bedoeld in het eerste lid, schriftelijk de vragen op te geven, die hij gesteld wenst te zien. Tenzij het belang van het onderzoek geen uitstel van het verhoor gedoogt, kunnen vragen reeds voor de aanvang van het verhoor worden opgegeven.

  5. 5

    Artikel 226d, derde lid, is van overeenkomstige toepassing.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2015:1498Parket bij de Hoge Raad, 9 juni 2015 (strafrecht)

    Afwijzing verzoek horen getuigen. Artt. 420.2, 186 en 186a Sv. ’s Hofs oordeel dat de Rh-C het laten plaatsvinden van een door het Hof opgedragen getuigenverhoor afhankelijk mocht stellen van de…

  • ECLI:NL:GHAMS:2012:BY9310Gerechtshof Amsterdam, 21 december 2012 (strafrecht)

    Onderzoek Piranha na verwijzing door Hoge Raad. Beoordeling van verzoeken tot het horen van AIVD-medewerkers als getuigen. Overweging over het gewicht en de weging van de bij die beoordeling…

  • ECLI:NL:RBSHE:2010:BM5015Rechtbank 's-Hertogenbosch, 19 mei 2010 (strafrecht)

    Niet-ontvankelijkheid openbaar ministerie vanwege weigering stukken aan de rechter-commissaris te verstrekken in het kader van onderzoek naar mogelijke fouten in de opsporing.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.