Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 420 Sv

Geldt sinds 1 januari 2013

  1. 1

    In de gevallen van de artikelen 295, 316 en 347 wordt het onderzoek gevoerd door een rechter-commissaris in de rechtbank die in eerste aanleg heeft gevonnist dan wel een raadsheer-commissaris bij het gerechtshof waar de zaak aanhangig is.

  2. 2

    Het onderzoek door rechter- of raadsheer-commissaris, bedoeld in het eerste lid wordt overeenkomstig de tweede tot en met de vijfde en de zevende afdeling van de Derde Titel van het Tweede Boek gevoerd. Bij het onderzoek door de raadsheer-commissaris is de Tweede Titel van het Tweede Boek van overeenkomstige toepassing.

  3. 3

    Indien het onderzoek geschiedt door een raadsheer-commissaris, geldt al hetgeen bepaald is omtrent de rechtbank, de rechter-commissaris, de officier van justitie en de griffier, ten aanzien van het gerechtshof, de raadsheer-commissaris, de advocaat-generaal en de griffier van het gerechtshof.

  4. 4

    Na afloop van het onderzoek doet de rechter- of raadsheer-commissaris de stukken aan het gerechtshof toekomen.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2026:155Hoge Raad, 3 februari 2026 (strafrecht)

    Overdragen van wapen, art. 31.1 55 WWM. Bewijsklacht t.a.v. processen-verbaal van politie waarin delen van verklaringen van getuigen zijn “weggelakt”. Kunnen verklaringen voor bewijs worden gebruikt?…

  • ECLI:NL:HR:2025:1434Hoge Raad, 30 september 2025 (strafrecht)

    Cassatie in het belang van de wet. Beslissing van raadsheer-commissaris dat getuigen worden gehoord door senior gerechtsjurist. Pilot bij hof waarin met instemming van OM en verdediging getuigen zijn…

  • ECLI:NL:PHR:2025:806Parket bij de Hoge Raad, 18 juli 2025 (strafrecht)

    Vordering van PG tot cassatie in het belang der wet. Getuigenverhoor door een senior gerechtsjurist. In een pilot van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden geschiedt het verhoor van getuigen, na een…

  • ECLI:NL:PHR:2025:554Parket bij de Hoge Raad, 20 mei 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Medeplegen voorbereidingshandelingen productie amfetamine en/of MDMA (art. 10a OW). Oordeel hof dat onaannemelijk is dat getuige (à décharge) binnen aanvaardbare termijn ter zitting zal…

  • ECLI:NL:PHR:2023:840Parket bij de Hoge Raad, 26 september 2023 (strafrecht)

    PUBLICATIE BIJ ARREST. Conclusie AG. Tweede cassatieronde. Veroordeling wegens valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (feit 1) en medeplegen oplichting, meermalen gepleegd (feit 4 en 5). Middel 1…

  • ECLI:NL:PHR:2023:882Parket bij de Hoge Raad, 11 juli 2023 (strafrecht)

    Conclusie AG. 1. Bewijsklacht t.a.v. witwassen. 2. Klachten m.b.t. afwijzing voorwaardelijk verzoek tot horen getuige. 3. Klachten m.b.t. onttrekking aan het verkeer van meerdere voorwerpen. De…

  • ECLI:NL:PHR:2023:550Parket bij de Hoge Raad, 4 april 2023 (strafrecht)

    Conclusie AG. Opzettelijk handelen i.s.m. art. 3.C OW en witwassen (art. 420bis Sr). Falende bewijsklachten m.b.t. witwassen. Falende klachten m.b.t. afwijzing (voorwaardelijk) verzoek om twee…

  • ECLI:NL:PHR:2022:926Parket bij de Hoge Raad, 11 oktober 2022 (strafrecht)

    Conclusie AG. Hennepteelt. 1. bewijs- en motiveringsklacht t.a.v. opzettelijk telen, bereiden etc. van hennepplanten, 2. klacht over ’s hofs afwijzing van het verzoek tot het horen van enkele…

57 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.