Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 36n Sv

Geldt sinds 1 januari 2020

  1. 1

    De rechter kan, indien de uitreiking niet is geschied overeenkomstig het bepaalde in deze afdeling, de betekening nietig verklaren.

  2. 2

    Indien de geadresseerde als ingezetene is ingeschreven in de basisregistratie personen, doch ter terechtzitting blijkt dat hij feitelijk op een ander adres verblijft, kan de rechter de oproeping van de niet verschenen verdachte bevelen.

  3. 3

    Indien aan de verzendplicht ingevolge artikel 36g niet of niet tijdig is voldaan, beveelt de rechter de schorsing van het onderzoek ter terechtzitting tenzij: a. zich een omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat de dag van de terechtzitting of nadere terechtzitting de verdachte tevoren bekend was, dan wel b. zich anderszins een omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat de verdachte kennelijk geen prijs stelt op berechting in zijn tegenwoordigheid.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2026:1553Hoge Raad, 29 september 2026 (strafrecht)

    Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. diefstal (art. 310 Sr), medeplegen diefstal (art. 311.1.4 Sr), diefstal d.m.v. valse sleutels (art. 311.1.5 Sr), bedreiging (art. 285.1 Sr) en belediging van…

  • ECLI:NL:HR:2026:1526Hoge Raad, 22 september 2026 (strafrecht)

    Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. diefstal uit woning, art. 311.1.3 Sr. Aanwezigheidsrecht, art. 36g.1.c Sv. Moet bij eerste politieverhoor door verdachte (Poolse nationaliteit) opgegeven adres…

  • ECLI:NL:PHR:2026:928Parket bij de Hoge Raad, 8 september 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Veroordeling wegens (gekwalificeerde) diefstallen, mishandeling, bedreiging en belediging van een ambtenaar in functie, meermalen gepleegd. Slagende klacht over de geldigheid van de…

  • ECLI:NL:PHR:2026:660Parket bij de Hoge Raad, 7 juli 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Ontvankelijkheid hoger beroep. Middel klaagt dat geen afschrift van de dagvaarding in hoger beroep is verzonden aan het adres dat de verdachte bij het eerste verhoor heeft opgegeven…

  • ECLI:NL:HR:2026:953Hoge Raad, 23 juni 2026 (strafrecht)

    Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. diefstal (art. 310 Sr) en medeplegen diefstal (art. 311.1.4 Sr). Betekening dagvaarding in hoger beroep, art. 36e.1.b.2 Sv. Had dagvaarding in h.b. moeten worden…

  • ECLI:NL:HR:2026:997Hoge Raad, 23 juni 2026 (strafrecht)

    Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. gebruik maken van vals Frans paspoort en voorhanden hebben van valse Franse identiteitskaart, art. 231.2 Sr. Betekening dagvaarding in hoger beroep, art. 36e.2.b…

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:5988Rechtbank Amsterdam, 10 juni 2026 (europees strafrecht)

    Vervolgings-EAB uit Italië. De opgeëiste persoon is niet verschenen. OM-betekening. De oproep is op correcte wijze aan de opgeëiste persoon betekend. Verweer met betrekking tot de ontvankelijkheid…

  • ECLI:NL:PHR:2026:266Parket bij de Hoge Raad, 12 mei 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Betekeningperikelen. Diefstal (art. 310 Sr). M1: falende klacht dat hof de verdachte ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard in het hoger beroep, omdat aan de akten van…

39 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.