Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 421 Sv

Geldt sinds 1 juli 2013

  1. 1

    De benadeelde partij die zich niet overeenkomstig artikel 51g, eerste of derde lid, in het geding in eerste aanleg heeft gevoegd, is daartoe onbevoegd in het geding in hoger beroep.

  2. 2

    Heeft de voeging in eerste aanleg plaats gehad, dan duurt zij, voor zover de gevorderde schadevergoeding is toegewezen, van rechtswege voort in hoger beroep.

  3. 3

    Voor zover de gevorderde schadevergoeding niet is toegewezen kan de benadeelde partij zich binnen de grenzen van haar eerste vordering in hoger beroep voegen. Titel IIIa van het Eerste Boek is, met uitzondering van artikel 51f, eerste tot en met derde lid, van overeenkomstige toepassing, met dien verstande dat voor de ingevolge artikel 51g vereiste opgave kan worden volstaan met een verwijzing naar de opgave van de eerste vordering, indien deze ongewijzigd is gebleven.

  4. 4

    Indien geen hoger beroep is ingesteld, kan de benadeelde partij tegen het deel van het vonnis waarbij haar vordering is afgewezen, tegen deze afwijzing in hoger beroep komen bij het gerechtshof. De tweede afdeling van de Zesde Titel van Boek II is niet van toepassing. De bepalingen van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering inzake het rechtsgeding in hoger beroep en cassatie zijn van overeenkomstige toepassing. Voor het geding wordt geen griffierecht geheven.

  5. 5

    Indien geen hoger beroep is ingesteld en tegen de vordering op de voet van artikel 51g, vierde lid, verweer is gevoerd door de ouders of voogd van de veroordeelde, kunnen deze tegen de toewijzing van de vordering in hoger beroep komen bij het gerechtshof. De tweede afdeling van de Zesde Titel van Boek II is niet van toepassing. De bepalingen van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering inzake het rechtsgeding in hoger beroep zijn van overeenkomstige toepassing. Voor het geding wordt geen griffierecht geheven.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2026:147Hoge Raad, 3 februari 2026 (strafrecht)

    Belaging (art. 285b.1 Sr) en smaadschrift (art. 261.2 Sr). Motivering oplegging schadevergoedingsmaatregel t.a.v. vergoeding van immateriële schade, art. 36f Sr en art. 6:106.b BW. Heeft hof zijn…

  • ECLI:NL:PHR:2025:1291Parket bij de Hoge Raad, 25 november 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Belaging, smaadschrift en vernieling (art. 285b, 261 en 350 Sr). Middel over de motivering van de oplegging van de schadevergoedingsmaatregel, meer in het bijzonder over de vraag of uit…

  • ECLI:NL:PHR:2025:1267Parket bij de Hoge Raad, 18 november 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Schietincident te Amsterdam. Het eerste middel is gericht tegen de motivering van de oplegging van de tbs-maatregel met dwangverpleging. Het tweede middel betreft de toewijzing door het…

  • ECLI:NL:PHR:2025:1340Parket bij de Hoge Raad, 18 november 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Zware mishandeling ex-partner. M1 komt met diverse klachten op tegen de strafoplegging. M2 bevat meerdere klachten over de bevestigde beslissingen t.a.v. de vordering van de benadeelde…

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:3011Gerechtshof Amsterdam, 22 oktober 2026 (strafrecht)

    Jeugdstrafrecht. Veroordeling voor diefstal met geweld in vereniging tot een werkstraf. Post-Landeck verweer: het hof volstaat met de constatering van het vormverzuim. Vordering benadeelde partij…

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:3023Gerechtshof Amsterdam, 5 oktober 2026 (strafrecht)

    OM-appel. Bewezenverklaring brandstichting. Oplegging taakstraf. Constatering van overschrijding van de wettelijke termijn. BP niet-ontvankelijk in vordering.

  • ECLI:NL:GHARL:2026:6342Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 2 oktober 2026 (strafprocesrecht)

    Bevestiging met uitzondering van de straf, daaronder begrepen de vordering bp, en de vordering TUL.

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:2805Gerechtshof Amsterdam, 30 september 2026 (strafrecht)

    Veroordeling voor twee verkrachtingen. De verklaringen van de aangeefsters zijn betrouwbaar en vinden voldoende steun in ander bewijs. Het hof gebruikt schakelbewijs, te weten de twee onderhavige…

678 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.