Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 274 Sv

Geldt sinds 1 oktober 2013

  1. 1

    Indien de verdachte niet of slechts zeer gebrekkig kan horen, wordt hij bijgestaan door een daartoe geschikte persoon als tolk.

  2. 2

    Indien de verdachte niet of slechts zeer gebrekkig kan spreken, wordt hij bijgestaan door een daartoe geschikte persoon als tolk dan wel geschieden de antwoorden schriftelijk. In het laatstgenoemde geval deelt de voorzitter de schriftelijke antwoorden mondeling mee.

  3. 3

    De artikelen 275 en 276 zijn van overeenkomstige toepassing.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2024:109Parket bij de Hoge Raad, 30 januari 2024 (personen- en familierecht)

    Wvggz. Machtiging tot voortzetting crisismaatregel. Ontbreken doventolk op mondelinge behandeling; tegenstrijdige opvatting onafhankelijke psychiater in medische verklaring en verklaring arts ter…

  • ECLI:NL:PHR:2015:296Parket bij de Hoge Raad, 3 februari 2015 (strafrecht)

    Onderbreking en beperking laatste woord art. 311.4 Sv. Het recht het laatst te spreken (art. 311, vierde lid, Sv) betekent dat de verdachte (of bij diens afwezigheid de raadsman) als laatste de…

  • ECLI:NL:PHR:2014:543Parket bij de Hoge Raad, 15 april 2014 (strafrecht)

    Art. 28 (oud) Wet beëdigde tolken en vertalers. Anders dan het middel betoogt, staat art. 28 niet eraan in de weg dat het verhoor van een persoon die de Nederlandse taal niet (voldoende) beheerst…

  • ECLI:NL:HR:2003:AM0234Hoge Raad, 18 november 2003 (strafrecht)

    Vertegenwoordiger van verdachte met gehoorproblemen. Niet toepassen van art. 274 Sv getuigt in casu niet van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk.

  • ECLI:NL:RVS:2017:1034Raad van State, 12 april 2017 (vreemdelingenrecht)

    CONCLUSIE: Op woensdag 12 april 2017 neemt staatsraad advocaat-generaal Keus een conclusie over bewijsvergaering in boetezaken. De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak heeft de staatsraad…

  • ECLI:NL:PHR:2003:AM0234Parket bij de Hoge Raad, 18 november 2003 (strafrecht)

    Vertegenwoordiger van verdachte met gehoorproblemen. Niet toepassen van art. 274 Sv getuigt in casu niet van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.