Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 126l Sv

Geldt sinds 1 mei 2018

  1. 1

    In geval van verdenking van een misdrijf als omschreven in artikel 67, eerste lid, dat gezien zijn aard of de samenhang met andere door de verdachte begane misdrijven een ernstige inbreuk op de rechtsorde oplevert, kan de officier van justitie, indien het onderzoek dit dringend vordert, bevelen dat een opsporingsambtenaar als bedoeld in artikel 141, onderdelen b, c en d, vertrouwelijke communicatie opneemt met een technisch hulpmiddel.

  2. 2

    De officier van justitie kan in het belang van het onderzoek bepalen dat ter uitvoering van het bevel een besloten plaats, niet zijnde een woning, wordt betreden zonder toestemming van de rechthebbende. Hij kan bepalen dat ter uitvoering van het bevel een woning zonder toestemming van de rechthebbende wordt betreden, indien het onderzoek dit dringend vordert en de verdenking een misdrijf betreft waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaren of meer is gesteld. Artikel 2, eerste lid, laatste volzin van de Algemene wet op het binnentreden is niet van toepassing.

  3. 3

    Het bevel tot het opnemen van vertrouwelijke communicatie is schriftelijk en vermeldt: a.het misdrijf en indien bekend de naam of anders een zo nauwkeurig mogelijke aanduiding van de verdachte; b.de feiten of omstandigheden waaruit blijkt dat de voorwaarden, bedoeld in het eerste lid en, in geval van toepassing van de tweede volzin van het tweede lid, de voorwaarden bedoeld in het tweede lid, zijn vervuld; c.ten minste een van de personen die aan de communicatie deelnemen, dan wel, indien het bevel communicatie betreft op een besloten plaats of in een vervoermiddel, een van de personen die aan de communicatie deelnemen of een zo nauwkeurig mogelijke omschrijving van die plaats of dat vervoermiddel; d.bij toepassing van het tweede lid, de plaats die zal worden betreden; e.de wijze waarop aan het bevel uitvoering wordt gegeven, en f.de geldigheidsduur van het bevel.

  4. 4

    Het bevel kan slechts worden gegeven na schriftelijke machtiging, op vordering van de officier van justitie te verlenen door de rechter-commissaris. De machtiging betreft alle onderdelen van het bevel. Indien ter uitvoering van het bevel een woning mag worden betreden, wordt dat uitdrukkelijk in de machtiging vermeld.

  5. 5

    Het bevel wordt gegeven voor een periode van ten hoogste vier weken. De geldigheidsduur kan telkens voor een termijn van ten hoogste vier weken worden verlengd.

  6. 6

    Artikel 126g, zesde tot en met achtste lid, is van overeenkomstige toepassing, met dien verstande dat de officier van justitie voor wijziging, aanvulling of verlenging een machtiging van de rechter-commissaris behoeft. Indien de officier van justitie bepaalt dat ter uitvoering van het bevel een woning wordt betreden, kan het bevel niet mondeling worden gegeven. Zodra niet meer wordt voldaan aan de voorwaarden, bedoeld in de tweede volzin van het tweede lid, bepaalt de officier van justitie dat de uitvoering van het bevel wordt beëindigd.

  7. 7

    Bij dringende noodzaak kan de machtiging van de rechter-commissaris, bedoeld in het vierde en zesde lid, mondeling worden gegeven, tenzij toepassing wordt gegeven aan de tweede volzin van het tweede lid. De rechter-commissaris stelt in dat geval de machtiging binnen drie dagen op schrift.

  8. 8

    Van het opnemen wordt binnen drie dagen proces-verbaal opgemaakt.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2025:41Parket bij de Hoge Raad, 28 januari 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Medeplegen van moord door in 2017 in Breda na feestje in café op openbare weg met vuurwapen 13 kogels op bovenlichaam van ander af te vuren (art. 289 Sr). Falend middel namens verdachte…

  • ECLI:NL:PHR:2025:42Parket bij de Hoge Raad, 28 januari 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Medeplegen van moord door in 2017 in Breda na feestje in café op openbare weg met vuurwapen 13 kogels op bovenlichaam van ander af te vuren (art. 289 Sr) en voorhanden hebben wapen en…

  • ECLI:NL:PHR:2024:1197Parket bij de Hoge Raad, 19 november 2024 (strafrecht)

    Conclusie AG. Liquidatie in 2015 in de gemeenten Brunssum en Heerlen. Veroordeling tot 27 jaar gevangenisstraf wegens medeplegen van moord en medeplegen van poging tot moord en diverse andere feiten…

  • ECLI:NL:PHR:2024:582Parket bij de Hoge Raad, 31 mei 2024 (civiel recht)

    Overheidsprivaatrecht. Schadevergoeding na strafrechtelijk optreden. Rechtmatigheid optreden. Gebleken onschuld? Gesloten stelsel van rechtsmiddelen m.b.t. beschikkingen r-c. Ook gebondenheid aan…

  • ECLI:NL:RBDHA:2025:22277Rechtbank Den Haag, 26 november 2025 (strafrecht)

    Kort geding. Overheidsaansprakelijkheid, wijziging Pbw, beperkingen geprivilegieerd advocaatcontact voor gedetineerden in een AIT. Eiser is verdachte in een drietal omvangrijke strafzaken. Hij is…

  • ECLI:NL:RBDHA:2025:2716Rechtbank Den Haag, 26 februari 2025 (civiel recht)

    Recht op bronbescherming. Het Openbaar Ministerie heeft in een lopend strafrechtelijk onderzoek een gesprek afgeluisterd tussen drie verdachten en de journalisten. De rechtbank komt tot het oordeel…

  • ECLI:NL:GHAMS:2025:251Gerechtshof Amsterdam, 30 januari 2025 (strafrecht)

    Onderzoeken Messina en Februus. Veroordelingen voor betrokkenheid bij een drugslab, het dumpen van drugsafval, het opzettelijk verkopen/afleveren/verstrekken/vervoeren van methamfetamine, het drijven…

  • ECLI:NL:GHARL:2024:4633Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 12 juli 2024 (strafrecht)

    Onderzoek Vidar. Inzet criminele burgerinfiltrant. Oordeel over rechtmatigheid van inzet en betrouwbaarheid van CBI. Bespreking Tallon-criterium en andere vormverzuimen. Verdachten zijn veroordeeld…

213 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.