Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 22 Sv

Geldt sinds 1 maart 2017

  1. 1

    De behandeling door de raadkamer vindt, tenzij anders is voorgeschreven, niet in het openbaar plaats.

  2. 2

    Indien behandeling in het openbaar is voorgeschreven, kan de raadkamer gehele of gedeeltelijke behandeling met gesloten deuren bevelen. Dit bevel kan worden gegeven in het belang van de goede zeden, de openbare orde, de veiligheid van de staat, alsmede indien de belangen van minderjarigen, of de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van de verdachte, andere procesdeelnemers of anderszins bij de zaak betrokkenen dit eisen. Een dergelijk bevel kan ook worden gegeven indien openbaarheid naar het oordeel van de rechtbank het belang van een goede rechtspleging ernstig zou schaden.

  3. 3

    Een bevel als bedoeld in het tweede lid wordt door de raadkamer ambtshalve, op vordering van het openbaar ministerie, dan wel op het verzoek van de verdachte of andere procesdeelnemers gegeven. De raadkamer geeft het bevel niet dan na het openbaar ministerie, de verdachte alsmede andere procesdeelnemers, zonodig met gesloten deuren, hieromtrent te hebben gehoord.

  4. 4

    De raadkamer is bevoegd de identiteit van de verdachte vast te stellen op de wijze, bedoeld in artikel 27a, eerste lid, eerste volzin, en tweede lid, en van de getuige op de wijze, bedoeld in artikel 27a, eerste lid, eerste en tweede volzin, indien over de identiteit van de verdachte of getuige twijfel bestaat. Artikel 29c, tweede lid, is ten aanzien van de getuige van overeenkomstige toepassing.

  5. 5

    Tot bijwoning van de niet openbare behandeling kan de voorzitter bijzondere toegang verlenen.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2023:1139Parket bij de Hoge Raad, 19 december 2023 (strafrecht)

    Conclusie AG. Beklag ex art. 552a Sv. Beslag in bedrijfspanden op fysieke dossiers en back-up van ICT-systeem t.z.v. verdenking van grootschalige fraude in de voedselketen. 1. Behandeling in…

  • ECLI:NL:PHR:2023:1148Parket bij de Hoge Raad, 19 december 2023 (strafrecht)

    Conclusie AG. Beklag ex art. 552a Sv. Beslag in bedrijfspanden op fysieke dossiers en back-up van ICT-systeem t.z.v. verdenking van grootschalige fraude in de voedselketen. 1. Behandeling in…

  • ECLI:NL:PHR:2023:1154Parket bij de Hoge Raad, 19 december 2023 (strafrecht)

    Conclusie AG. Beklag ex art. 552a Sv. Beslag in bedrijfspanden op fysieke dossiers en back-up van ICT-systeem t.z.v. verdenking van grootschalige fraude in de voedselketen. 1. Behandeling in…

  • ECLI:NL:HR:2023:1011Hoge Raad, 4 juli 2023 (strafrecht)

    Beklag, beslag n.a.v. EOB van Belgische autoriteiten op diverse goederen onder klager, waarna klager o.g.v. art. 5.4.10.1 jo. 552a Sv klaagschrift indient. Behandeling klaagschrift in het openbaar?…

  • ECLI:NL:RBOVE:2026:4270Rechtbank Overijssel, 17 juli 2026 (strafrecht)

    De raadkamer van de rechtbank Overijssel oordeelt in de strafzaak tegen verdachte B.V. dat het recht tot strafvordering voor de verdenkingen van doodslag niet door verjaring is vervallen en dat het…

  • ECLI:NL:GHSHE:2025:2856Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 4 augustus 2025 (strafrecht)

    Hoger beroep tegen bevel gevangenneming. Hof gaat in tussenbeschikking in op de procedureregels die van toepassing zijn wanneer een vordering tot gevangenneming wordt gedaan nadat het onderzoek ter…

  • ECLI:NL:RBAMS:2025:2283Rechtbank Amsterdam, 27 maart 2025 (internationaal strafrecht)

    De rechtbank verleent verlof aan de officier van justitie bij deze rechtbank om de, ter uitvoering van het rechtshulpverzoek van 29 maart 2024 gevorderde stukken of gegevens zoals opgesomd in (de…

  • ECLI:NL:RBAMS:2025:571Rechtbank Amsterdam, 28 januari 2025 (strafrecht)

    Klaagschrift ongegrond

80 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.