Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 30 Sv

Kennisneming van processtukken door de verdachte redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 juli 2013

  1. 1

    De kennisneming van de processtukken wordt de verdachte op diens verzoek tijdens het voorbereidende onderzoek verleend door de officier van justitie. De kennisneming wordt de verdachte in elk geval toegestaan vanaf het eerste verhoor na aanhouding.

  2. 2

    Indien de officier van justitie in gebreke blijft de kennisneming te verlenen, kan hem op verzoek van de verdachte door de rechter-commissaris een termijn worden gesteld binnen welke de kennisneming van processtukken wordt verleend. Alvorens op het verzoek te beslissen, hoort de rechter-commissaris de officier van justitie.

  3. 3

    Niettemin kan de officier van justitie, indien het belang van het onderzoek dit vordert, de verdachte de kennisneming van bepaalde processtukken onthouden.

  4. 4

    De verdachte wordt in het geval, bedoeld in het derde lid, schriftelijk medegedeeld dat de hem ter inzage gegeven stukken niet volledig zijn. De verdachte kan binnen veertien dagen na dagtekening van de mededeling, bedoeld in de vorige volzin, en daarna telkens na periodes van dertig dagen, een bezwaarschrift indienen bij de rechter-commissaris. Alvorens te beslissen, hoort de rechter-commissaris de officier van justitie en stelt hij de verdachte in de gelegenheid om opmerkingen te maken.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:520Parket bij de Hoge Raad, 26 mei 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Medeplegen van vervaardigen van foto's van seksueel kindermisbruik. 1. Verwijderen uit 'het procesdossier' van per ongeluk daarin gevoegde foto's (van seksueel kindermisbruik). 2.…

  • ECLI:NL:PHR:2025:1318Parket bij de Hoge Raad, 2 december 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Medeplegen van overtreding van art. 20 van de Wet gewasbeschermingsmiddelen en biociden, opzettelijk begaan door een rechtspersoon, meermalen gepleegd, en (medeplegen van) valsheid in…

  • ECLI:NL:PHR:2025:1139Parket bij de Hoge Raad, 4 november 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Gebruik voor het bewijs van twee belastende verklaringen waarvan grote delen in opdracht van de OvJ zijn ‘weggelakt’, terwijl uitzonderingssituatie van art. 149b Sv niet aan de orde is.…

  • ECLI:NL:PHR:2025:716Parket bij de Hoge Raad, 24 juni 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Opzettelijk handelen in strijd met het in art. 2 onder C Opw gegeven verbod; opzettelijk handelen in strijd met het in art. 3 onder C van de Opw gegeven verbod; mishandeling (art. 300…

  • ECLI:NL:RBZWB:2026:9160Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 17 september 2026 (bestuursrecht)

    Wet open overheid. Besluitvorming door de minister van Justitie en Veiligheid en de korpschef van Politie over het verzoek om openbaarmaking van documenten over totstandkoming en besluitvorming…

  • ECLI:NL:RBGEL:2026:4437Rechtbank Gelderland, 4 juni 2026 (bestuursrecht)

    Wet openbaarheid van bestuur; veel documenten; steekproef.

  • ECLI:NL:RBMNE:2026:1270Rechtbank Midden-Nederland, 31 maart 2026 (strafrecht)

    De verdachten zijn ieder op hun eigen wijze opzettelijk behulpzaam geweest bij een door een ander gepleegde woningoverval en afpersing. De rechtbank legt aan de verdachte een gevangenisstraf van 24…

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:886Gerechtshof Amsterdam, 3 maart 2026 (strafrecht)

    Jeugdzaak. Openbaar Ministerie wel ontvankelijk in de vervolging. Het Openbaar Ministerie is in eerste aanleg niet-ontvankelijk verklaard. OM-appel. Hof oordeelt dat geen sprake kan zijn van…

200 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.