Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 32 Sv

Geldt sinds 1 januari 2013

  1. 1

    De verdachte kan van de stukken waarvan hem de kennisneming is toegestaan, ten parkette of ter griffie afschrift krijgen; doch het onderzoek mag daardoor niet worden opgehouden.

  2. 2

    In het belang van de bescherming van de persoonlijke levenssfeer, de opsporing en vervolging van strafbare feiten of op zwaarwichtige gronden aan het algemeen belang ontleend, kan de officier van justitie bepalen dat van bepaalde stukken of gedeelten daarvan geen afschrift wordt verstrekt. Indien tijdens het onderzoek ter terechtzitting nog stukken bij de processtukken worden gevoegd, kan het gerecht in feitelijke aanleg waarvoor de zaak wordt vervolgd ambtshalve, op vordering van de officier van justitie, op verzoek van de verdachte of van de benadeelde partij overeenkomstig de voorgaande volzin beslissen.

  3. 3

    De verdachte wordt in het geval, bedoeld in het tweede lid, eerste volzin, schriftelijk medegedeeld dat hem van bepaalde stukken of gedeelten daarvan geen afschrift wordt verstrekt.

  4. 4

    De verdachte kan binnen veertien dagen na dagtekening van de mededeling, bedoeld in het derde lid, daartegen een bezwaarschrift indienen bij de rechter-commissaris. Alvorens te beslissen, hoort de rechter-commissaris de officier van justitie.

  5. 5

    Bij algemene maatregel van bestuur kunnen regels worden gesteld over het verstrekken van afschriften en uittreksels en over de wijze waarop de kennisneming van processtukken plaatsvindt.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:520Parket bij de Hoge Raad, 26 mei 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Medeplegen van vervaardigen van foto's van seksueel kindermisbruik. 1. Verwijderen uit 'het procesdossier' van per ongeluk daarin gevoegde foto's (van seksueel kindermisbruik). 2.…

  • ECLI:NL:PHR:2026:25Parket bij de Hoge Raad, 3 februari 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Betekeningperikelen en aanwezigheidsrecht. Middel klaagt dat ’s hofs oordeel dat dagvaarding ttz h.b. rechtsgeldig is betekend onbegrijpelijk is, omdat niet is geprobeerd te betekenen…

  • ECLI:NL:PHR:2023:826Parket bij de Hoge Raad, 26 september 2023 (strafrecht)

    Conclusie AG. EncroChat. Handel in verboden middelen, handel in wapens en witwassen (onderzoek Vlierbes). Het cassatieberoep richt zich met een 12-tal klachten tegen resp. (a) de afwijzing van…

  • ECLI:NL:PHR:2022:219Parket bij de Hoge Raad, 8 maart 2022 (strafrecht)

    Conclusie AG. Pgp-zaak. Middelen over o.a. rechtmatigheid van verkrijging en wijze van gebruik van “pgp-data” van dienstverlener Ennetcom. Middel 1: klachten over rechtmatigheid inbeslagname data in…

  • ECLI:NL:GHAMS:2025:2953Gerechtshof Amsterdam, 3 november 2025 (strafrecht)

    Onderzoek Marengo. Regiebeslissingen (na opnieuw aangevangen) onderzoek ter terechtzitting. Omvang hoger beroep. Perikelen rechtsbijstand en voortgang behandeling. Overwegingen en beslissingen n.a.v.…

  • ECLI:NL:GHAMS:2025:2665Gerechtshof Amsterdam, 7 oktober 2025 (strafrecht)

    Onderzoek Marengo. Processtukken die in eerste aanleg wél in het dossier van de kroongetuige zijn gevoegd, maar niet ook in de dossiers van de gelijktijdig terechtstaande verdachten. Waarborg van…

  • ECLI:NL:RBAMS:2025:4431Rechtbank Amsterdam, 16 april 2025 (strafrecht)

    Verzoek van advocaat van de benadeelde partij om afschrift dan wel kennisneming van de Pro Justitia rapportage betreffende verdachte. De rechtbank wijst het verzoek tot kennisneming van de Pro…

  • ECLI:NL:GHAMS:2025:229Gerechtshof Amsterdam, 29 januari 2025 (strafrecht)

    Mega Buizerd-Pulheim. Beslissingen op verzoeken tot het bieden van faciliteiten voor de verdediging. Verdachte is in eerste aanleg veroordeeld tot 26 jaar gevangenisstraf wegens, onder meer…

107 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.