Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 126k Sv

Geldt sinds 8 maart 2002

  1. 1

    In geval van verdenking van een misdrijf als omschreven in artikel 67, eerste lid, kan de officier van justitie in het belang van het onderzoek bevelen dat een opsporingsambtenaar zonder toestemming van de rechthebbende een besloten plaats, niet zijnde een woning, betreedt, dan wel een technisch hulpmiddel aanwendt, teneinde: a.die plaats op te nemen, b.aldaar sporen veilig te stellen, of c.aldaar een technisch hulpmiddel te plaatsen, teneinde de aanwezigheid of verplaatsing van een goed vast te kunnen stellen.

  2. 2

    Een bevel als bedoeld in het eerste lid is schriftelijk en vermeldt: a.het misdrijf en indien bekend de naam of anders een zo nauwkeurig mogelijke aanduiding van de verdachte; b.de feiten of omstandigheden waaruit blijkt dat de voorwaarden, bedoeld in het eerste lid, zijn vervuld; c.de plaats waarop het bevel betrekking heeft; d.de wijze waarop aan het bevel uitvoering wordt gegeven, en e.het tijdstip waarop, of de periode waarbinnen aan het bevel uitvoering wordt gegeven.

  3. 3

    Artikel 126g, zesde tot en met achtste lid, is van overeenkomstige toepassing.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:482Parket bij de Hoge Raad, 12 mei 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Handelen in strijd met Opiumwet en voorbereiding daarvan. Eerste drie middelen klagen tevergeefs over verwerping beroep op bewijsuitsluiting. Middel 2 klaagt dat integrale controle…

  • ECLI:NL:PHR:2025:1116Parket bij de Hoge Raad, 14 oktober 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Veroordeling voor medeplegen van oplichting en medeplegen van een gewoonte maken van het plegen van witwassen. Het middel waarin wordt geklaagd over de verwerping door het hof van het…

  • ECLI:NL:PHR:2025:1119Parket bij de Hoge Raad, 14 oktober 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Veroordeling voor medeplegen van oplichting en medeplegen van een gewoonte maken van het plegen van witwassen. Klachten over (i) de verwerping door het hof van het gevoerde art. 359a…

  • ECLI:NL:PHR:2011:BP0190Parket bij de Hoge Raad, 22 maart 2011 (strafrecht)

    Economische zaak. Flora- en faunawet. Art. 126g en 126m Sv. Het middel klaagt in navolging van het gevoerde verweer dat stropen geen misdrijf is waarbij kan worden gesproken van een ernstige inbreuk…

  • ECLI:NL:GHSHE:2026:1006Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 16 april 2026 (strafrecht)

    Het hof acht bewezen dat de verdachte zich als feitelijk leidinggever, al dan niet samen met anderen, schuldig heeft gemaakt aan het witwassen van grote geldbedragen, tot over de miljoenen, aan…

  • ECLI:NL:GHSHE:2026:1012Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 16 april 2026 (strafrecht)

    Ten laste van de verdachte rechtspersoon is bewezenverklaard dat zij zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd, en witwassen (feit 1) en aan valsheid in…

  • ECLI:NL:GHSHE:2026:996Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 16 april 2026 (strafrecht)

    Het hof acht bewezen dat de verdachte zich als feitelijk leidinggever, al dan niet samen met anderen, schuldig heeft gemaakt aan het witwassen van grote geldbedragen, tot over de miljoenen, aan…

  • ECLI:NL:GHSHE:2025:3446Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 10 december 2025 (belastingrecht)

    Belanghebbende maakt deel uit van een internationaal concern en is statutair gevestigd in Hong Kong. Zij verstrekt sinds 2007 leningen aan Nederlandse (rechts)personen. Haar aandeelhouders zijn…

65 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.