Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 511e Sv

Geldt sinds 1 juli 2011

  1. 1

    Op de beraadslaging en de uitspraak zijn de bepalingen van de vierde afdeling van Titel VI van het tweede Boek van overeenkomstige toepassing, met dien verstande dat a. de rechtbank naar aanleiding van de vordering en van het onderzoek ter terechtzitting beraadslaagt over de vraag of de in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht bedoelde maatregel moet worden opgelegd en zo ja, op welk bedrag de omvang van het wederrechtelijk verkregen voordeel is te schatten; en b. de uitspraak in geen geval later mag plaatsvinden dan zes weken na de dag waarop het onderzoek is gesloten.

  2. 2

    De rechtbank kan, in geval onder de beraadslaging blijkt dat het onderzoek ter terechtzitting niet volledig is geweest, overeenkomstig de bepalingen van artikel 511d, tweede en derde lid, een onderzoek door de officier van justitie doen plaats vinden. In dit geval wordt gehandeld als ware het onderzoek voor onbepaalde tijd geschorst.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:804Parket bij de Hoge Raad, 8 september 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Profijtontneming. Falend middel dat het hof in strijd met art. 359 lid 2 tweede volzin Sv zonder motivering is afgeweken van het uitdrukkelijk onderbouwde standpunt dat salariskosten…

  • ECLI:NL:PHR:2026:666Parket bij de Hoge Raad, 30 juni 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Profijtontneming. Terechte klacht dat hof zonder nadere motivering is afgeweken van een namens de betrokkene ingenomen UOS. Klacht leidt niet tot cassatie wegens gebrek aan belang.…

  • ECLI:NL:PHR:2026:594Parket bij de Hoge Raad, 16 juni 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Ontnemingszaak. Middel waarmee wordt opgekomen tegen (de motivering van) de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel faalt. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.…

  • ECLI:NL:PHR:2026:597Parket bij de Hoge Raad, 16 juni 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Ontnemingszaak. Falend middel over de verwerping van een UOS over de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met…

  • ECLI:NL:PHR:2026:299Parket bij de Hoge Raad, 24 maart 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG in de megazaak Eris (liquidaties en voorbereidingen van liquidaties). Middelen over o.m. de rechtmatigheid van de deal met de kroongetuige en de betrouwbaarheid van zijn verklaringen…

  • ECLI:NL:PHR:2026:301Parket bij de Hoge Raad, 24 maart 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG in de megazaak Eris (liquidaties en voorbereidingen van liquidaties). Middelen over o.m. de rechtmatigheid van de deal met de kroongetuige en over de enkele ambtshalve constatering door…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:5510Rechtbank Den Haag, 18 maart 2026 (strafrecht)

    Vordering tot ontneming afgewezen. De rechtbank kan op grond van de in het ontnemingsrapport aanwezige onderliggende bewijsmiddelen in de strafzaak, met name de SkyECC-berichten, de gevolgtrekking en…

  • ECLI:NL:PHR:2026:267Parket bij de Hoge Raad, 17 maart 2026 (strafrecht)

    Conclusie A-G. Profijtontneming. Eenvoudige kasopstelling. Oordelen hof dat en waarom het aannemelijk is dat de betrokkene degene is geweest die de in de bestreden uitspraak bedoelde BMW en Audi…

299 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.