Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 366a Sv

Geldt sinds 1 januari 2020

  1. 1

    In geval artikel 14a, 38v, 38z of 77x van het Wetboek van Strafrecht is toegepast, kan vanwege het openbaar ministerie aan de verdachte aanstonds na de uitspraak op de terechtzitting een mededeling in persoon worden uitgereikt. De mededeling houdt in de straf of maatregel waartoe de verdachte is veroordeeld en alle beslissingen die betrekking hebben op de in artikel 14c, 38v, 38z of 77z van het Wetboek van Strafrecht bedoelde algemene en bijzondere voorwaarden of vrijheidsbeperkende maatregel. De mededeling houdt daarnaast de datum van ingang van de proeftijd dan wel de maatregel in, indien de verdachte afziet van een rechtsmiddel of indien de rechter beveelt dat de maatregel dadelijk uitvoerbaar is.

  2. 2

    Indien van het vonnis op grond van artikel 366, tweede lid, geen mededeling behoeft te worden gedaan en indien artikel 14a, 38v, 38z of 77x van het Wetboek van Strafrecht is toegepast, wordt de mededeling bedoeld in het eerste lid, aan de niet op de terechtzitting waarop de uitspraak wordt gedaan verschenen verdachte toegezonden. Deze toezending geschiedt ook indien de uitreiking in persoon, bedoeld in het eerste lid, niet heeft plaats gevonden.

  3. 3

    In alle overige gevallen wordt de mededeling, bedoeld in het eerste lid, aan de verdachte in persoon betekend. Deze mededeling bevat tevens de in artikel 366, eerste en derde lid, genoemde gegevens.

  4. 4

    Het eerste tot en met derde lid is van overeenkomstige toepassing ingeval artikel 22c of 77m van het Wetboek van Strafrecht is toegepast.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:227Parket bij de Hoge Raad, 10 maart 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Tardief appel. Hof heeft de door de raadsman van verdachte overgelegde Whatsapp-berichten van de verdachte aangemerkt als “een omstandigheid […] waaruit voortvloeit dat de einduitspraak…

  • ECLI:NL:PHR:2025:1256Parket bij de Hoge Raad, 18 november 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Toewijzing vordering TUL. AG gaat in op motiveringsplicht o.g.v. art. 6:6:5 lid 1 Sv bij ontvankelijkheidsbeslissing. Mede gelet op stukken, waaruit niet blijkt dat voorwaardelijke…

  • ECLI:NL:PHR:2023:399Parket bij de Hoge Raad, 11 april 2023 (strafrecht)

    Conclusie AG. Voortgezette handeling (art. 56.1 Sr) van valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en oplichting (art. 326 Sr) door opzettelijk gebruik te maken van vervalste beschikking van de rb. Falende…

  • ECLI:NL:PHR:2022:566Parket bij de Hoge Raad, 14 juni 2022 (strafrecht)

    Vordering van PG tot cassatie in het belang der wet. Procesafspraken in strafzaken waarbij OM en verdediging een gezamenlijk afdoeningsvoorstel aan de rechter voorleggen. De wet bevat geen specifieke…

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:9865Rechtbank Amsterdam, 6 oktober 2026 (strafrecht)

    Veroordeling voor drie (schriftelijke) bedreigingen met enig misdrijf tegen het leven gericht en met zware mishandeling. De bewezenverklaarde feiten worden verdachte in verminderde maten toegerekend.…

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:9906Rechtbank Amsterdam, 6 oktober 2026 (materieel strafrecht)

    Veroordeling voor het medeplegen van diefstal door middel van braak, het medeplegen van diefstal door middel van braak en diefstal door middel van braak. Gevangenisstraf van 8 maanden.

  • ECLI:NL:RBNHO:2026:13519Rechtbank Noord-Holland, 6 oktober 2026 (strafrecht)

    De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan poging tot zware mishandeling van zijn toenmalige partner en mishandeling van een arrestantenverzorgster. De verdachte is vrijgesproken van mishandeling…

  • ECLI:NL:RBNHO:2026:13969Rechtbank Noord-Holland, 6 oktober 2026 (strafrecht)

    Eendaadse samenloop van art. 6 WVW en art. 8 lid 2 WVW. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een verkeersongeval, waarbij sprake is geweest van zeer onvoorzichtig en onoplettend rijgedrag.…

1.476 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.