Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 125n Sv

Geldt sinds 1 januari 2008

  1. 1

    Zodra blijkt dat de gegevens die zijn vastgelegd tijdens een doorzoeking, van geen betekenis zijn voor het onderzoek, worden zij vernietigd.

  2. 2

    De vernietiging vindt plaats door of op last van degeen die de gegevens heeft opgenomen. Van de vernietiging wordt proces-verbaal opgemaakt, dat wordt toegevoegd aan de processtukken.

  3. 3

    De officier van justitie kan bepalen dat gegevens, vastgelegd tijdens een doorzoeking, kunnen worden gebruikt voor: a.een ander strafrechtelijk onderzoek dan waartoe de bevoegdheid is uitgeoefend; b.verwerking met het oog op het verkrijgen van inzicht in de betrokkenheid van personen bij misdrijven en handelingen als bedoeld in artikel 10, eerste lid, onderdelen a en b, van de Wet politiegegevens.

  4. 4

    Indien toepassing is gegeven aan het derde lid, onderdeel a, behoeven de gegevens, in afwijking van het eerste lid, niet te worden vernietigd totdat het andere onderzoek is geëindigd. Is toepassing gegeven aan het derde lid, onderdeel b, dan behoeven de gegevens niet te worden vernietigd, totdat de Wet politiegegevens opslag van de gegevens niet meer toestaat.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:931Parket bij de Hoge Raad, 29 september 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Veroordeling voor o.m. medeplegen van poging tot moord en poging tot uitlokking van moord (art. 45, 46a, 47 en 289 Sr). M1: bewijsklacht poging tot uitlokking. M2: wettelijke grondslag…

  • ECLI:NL:PHR:2022:649Parket bij de Hoge Raad, 5 juli 2022 (strafrecht)

    Conclusie AG. Beklag over vordering gegevens en verzoek vernietiging (ex art. 552a lid 1 en 2). Klachten over onder meer het oordeel dat de omvang van gevorderde en vastgelegde gegevens niet…

  • ECLI:NL:PHR:2016:1047Parket bij de Hoge Raad, 25 oktober 2016 (strafrecht)

    OM-cassatie en cassatie verdachte. Onderzoek aan smartphone. 1. Wettelijke grondslag, art. 94.1, 95.1, 96.1 en 104 Sv. 2. Vormverzuim a.b.i. art. 359a Sv. Ad 1. Middel OM: Voor het doen van onderzoek…

  • ECLI:NL:PHR:2016:1048Parket bij de Hoge Raad, 25 oktober 2016 (strafrecht)

    Onderzoek aan smartphone. Wettelijke grondslag, art. 94.1, 95.1, 96.1 en 104 Sv. Voor het doen van onderzoek door een opsporingsambtenaar vereist de wet geen voorafgaande rechterlijke toetsing of…

  • ECLI:NL:GHAMS:2025:149Gerechtshof Amsterdam, 22 januari 2025 (strafrecht)

    Megazaken Tandem II en Marsman II. Bespreken verweren m.b.t. bevoegdheid rechtbank, Ennetcom en PGPSafe (cryptoverweren) en geheimhouderscommunicatie. Hof acht onder meer bewezen dat verdachte zich…

  • ECLI:NL:RBZWB:2025:348Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 22 januari 2025 (belastingrecht)

    Artikel 4 AWR

  • ECLI:NL:RBAMS:2022:8258Rechtbank Amsterdam, 25 november 2022 (strafrecht)

    Een gevangenisstraf van twee jaar voor het bereiden en opzettelijk aanwezig hebben van 613,5 gram MDMA en 1,59 gram cocaïne en het opzettelijk verkopen, afleveren, verstrekken en vervoeren van…

  • ECLI:NL:RBAMS:2021:3745Rechtbank Amsterdam, 19 juli 2021 (strafrecht)

    Mega Offside. Gevangenisstraf van 48 maanden voor leiding geven aan een criminele organisatie (2001-2014), gewoontewitwassen, valsheid in geschrift, mensensmokkel en meer.

22 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.