Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 344 Sv

Schriftelijke bescheiden als bewijsmiddel redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 januari 2010

  1. 1

    Onder schriftelijke bescheiden worden verstaan: 1°. beslissingen in den wettelijken vorm opgemaakt door colleges of personen met rechtspraak belast, alsmede in de wettelijke vorm opgemaakte strafbeschikkingen; 2°. processen-verbaal en andere geschriften, in den wettelijken vorm opgemaakt door colleges en personen, die daartoe bevoegd zijn, en behelzende hunne mededeeling van feiten of omstandigheden, door hen zelf waargenomen of ondervonden; 3°. geschriften opgemaakt door openbare colleges of ambtenaren, betreffende onderwerpen behoorende tot den onder hun beheer gestelden dienst, alsmede geschriften, opgemaakt door een persoon in de openbare dienst van een vreemde staat of van een volkenrechtelijke organisatie; 4°. verslagen van deskundigen met het antwoord op de opdracht die aan hen is verleend tot het verstrekken van informatie of het doen van onderzoek, gebaseerd op wat hun wetenschap en kennis hen leren omtrent datgene wat aan hun oordeel onderworpen is. 5°. alle andere geschriften; doch deze kunnen alleen gelden in verband met den inhoud van andere bewijsmiddelen.

  2. 2

    Het bewijs dat de verdachte het telastegelegde feit heeft gepleegd, kan door den rechter worden aangenomen op het proces-verbaal van een opsporingsambtenaar.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:905Parket bij de Hoge Raad, 29 september 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. In vereniging plegen van diefstal met inklimming. Falend middel dat zich keert tegen oordeel dat geen sprake is van een stelselmatige observatie (art. 126g Sv) en tegen oordeel dat geen…

  • ECLI:NL:HR:2026:1428Hoge Raad, 8 september 2026 (strafrecht)

    Rijden met te lang samenstel van voertuigen (vrachtwagen en aanhangwagen) op snelweg, art. 5.18.11.2.a Regeling voertuigen. Vrijspraak in eerste aanleg. 1. Bewijsklacht. Kon hof oordelen dat bij…

  • ECLI:NL:PHR:2026:695Parket bij de Hoge Raad, 7 juli 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Poging tot afpersing fruitbedrijf in Hedel en daarmee verband houdende woningaanslagen. Uitlokking van computervredebreuk. I. Falend middel over ontbrekende respons op…

  • ECLI:NL:PHR:2026:507Parket bij de Hoge Raad, 30 juni 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Jaddoe. Diefstal in vereniging met valse sleutel (art. 311 Sr). M1: falende klachten dat het hof niet heeft gereageerd op uos inzake herkenning van verdachte van beelden en dat het hof…

  • ECLI:NL:RBMNE:2026:7469Rechtbank Midden-Nederland, 26 oktober 2026 (strafrecht)

    Veroordeling voor aanranding twee kinderen van 8 jaar en 9 jaar in parken in Utrecht (feit 1 en feit 2 primair), aanranding van een vrouw (feit 3) en schennis van de eerbaarheid (feit 6). Vrijspraak…

  • ECLI:NL:RBMNE:2026:7495Rechtbank Midden-Nederland, 26 oktober 2026 (strafrecht)

    De verdachte heeft zich in de nacht van 31 december 2025 op 1 januari 2026 schuldig gemaakt aan brandstichting, bedreiging van meerdere personen, waaronder een aantal politieagenten, en mishandeling…

  • ECLI:NL:RBMNE:2026:7334Rechtbank Midden-Nederland, 23 oktober 2026 (strafrecht)

    De rechtbank veroordeelt de verdachte voor meerdere strafbare feiten. De verdachte heeft kleinere hoeveelheden cocaïne vervoerd, afgeleverd en verstrekt, op de openbare weg gereden, terwijl zijn…

  • ECLI:NL:RBMNE:2026:7360Rechtbank Midden-Nederland, 22 oktober 2026 (strafrecht)

    De verdachte heeft een verkeersongeval op de A6 veroorzaakt door aanmerkelijk onvoorzichtig en onoplettend te rijden. Het slachtoffer reed al bijna een halve minuut stapvoets en met waarschuwings- en…

2.118 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.