Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 451a Sv

Geldt sinds 1 oktober 2023

  1. 1

    Is degene die een rechtsmiddel wenst aan te wenden ingesloten in een huis van bewaring, gevangenis of rijksinstelling bedoeld in artikel 1.1, eerste lid, onderdeel k, van de Wet forensische zorg, dan wel in een inrichting waar een vrijheidsbenemende straf of maatregel wordt ten uitvoer gelegd, als bedoeld in artikel 77h van het Wetboek van Strafrecht, dan kan hij de rechtsmiddelen bedoeld in artikel 449 ook aanwenden door middel van een schriftelijke verklaring die hij doet toekomen aan het hoofd van het gesticht.

  2. 2

    Het hoofd van het gesticht doet deze verklaring onverwijld inschrijven in een daarvoor bestemd register en zendt haar vervolgens toe aan de griffie van het gerecht door of bij hetwelk de beslissing is gegeven onder kennisgeving van de datum van inschrijving in het register. Als dag waarop het rechtsmiddel is aangewend, geldt de dag van inschrijving van de verklaring in het register.

  3. 3

    Onze Minister van Veiligheid en Justitie bepaalt het model van het register en kan omtrent het bijhouden daarvan nadere regels geven. Het register kan door de belanghebbenden worden ingezien.

  4. 4

    De verklaring wordt na ontvangst op de griffie bij de processtukken gevoegd. Van het aanwenden van het rechtsmiddel wordt dadelijk aantekening gedaan in het op de griffie berustend register, bedoeld in artikel 451, vijfde lid.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2023:417Parket bij de Hoge Raad, 18 april 2023 (strafrecht)

    Conclusie AG. Veroordeling voor werven voor de gewapende strijd van IS in Syrië a.b.i. art. 205 Sr. Het tweede middel, dat zich keert tegen het oordeel van het hof dat de inleidende dagvaarding…

  • ECLI:NL:PHR:2022:1131Parket bij de Hoge Raad, 6 december 2022 (strafrecht)

    Conclusie AG. Art. 40.1 Sv. Verdachte heeft in voorlopige hechtenis verbleven en aangenomen moet worden dat in hoger beroep geen uitvoering is gegeven aan het voorschrift van art. 40 lid 1, aanhef en…

  • ECLI:NL:PHR:2021:605Parket bij de Hoge Raad, 22 juni 2021 (strafrecht)

    Conclusie AG. Ontvankelijkheid OM. De opvatting dat een appelschriftuur enkel als zodanig kan worden aangemerkt voor zover in het schriftelijke stuk bezwaren zijn geformuleerd ten aanzien van de…

  • ECLI:NL:PHR:2021:422Parket bij de Hoge Raad, 1 juni 2021 (strafrecht)

    Conclusie AG. Middel klaagt dat hof het hoger beroep van de verdachte ten onrechte heeft aangemerkt als een beperkt ingesteld hoger beroep. Parketnummer gevoegde zaak ontbreekt op akte instellen…

  • ECLI:NL:GHAMS:2024:2053Gerechtshof Amsterdam, 19 juli 2024 (strafrecht)

    Onderzoek Marengo. Regiebeslissingen. Perikelen rechtsbijstand en voortgang. Omvang hoger beroep Openbaar Ministerie: akte, schriftuur en mondelinge toelichting advocaat-generaal. Overwegingen en…

  • ECLI:NL:RBOVE:2024:2048Rechtbank Overijssel, 15 april 2024 (strafrecht)

    De rechtbank veroordeelt een 30-jarige man tot een gevangenisstraf van 8 maanden voor het meermalen opzettelijk medeplegen van het handelen in harddrugs, en deelnemen aan een organisatie die tot…

  • ECLI:NL:GHAMS:2023:2909Gerechtshof Amsterdam, 30 november 2023 (strafrecht)

    Niet-ontvankelijkheid verdachte nu de door de gemachtigde raadsman tegen het vonnis opgegeven bezwaren geacht moeten worden niet te zijn gedaan, althans door de daaraan voorafgaande schriftelijke…

  • ECLI:NL:PHR:2021:270Parket bij de Hoge Raad, 23 maart 2021 (strafrecht)

    Conclusie AG. Cassatieberoep van het openbaar ministerie in verband met de gevolgen van verkeerde toepassing van artikel 407 Sv. inzake beperking van het hoger beroep. Vaststaat dat de officier van…

255 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.