Wetboek van Strafvordering

Sv

Huidige tekst

Artikel 454 Sv

Geldt sinds 8 maart 2002

  1. 1

    Intrekking en afstand geschieden door eene verklaring, af te leggen op de griffie van het gerecht door of bij hetwelk de beslissing is gegeven of de handeling is verricht.

  2. 2

    In het geval van artikel 453, tweede lid, wordt de verklaring afgelegd op de griffie van het gerechtshof. De griffier van het gerechtshof doet hiervan mededeling aan de griffier van het gerecht, bedoeld in het eerste lid.

  3. 3

    De artikelen 450 en 451 zijn van overeenkomstige toepassing.

  4. 4

    Intrekking en afstand kunnen door degene die is ingesloten in een van de in artikel 451a, eerste lid, genoemde gestichten ook geschieden door middel van een schriftelijke verklaring die hij doet toekomen aan het hoofd van het gesticht; artikel 451a, tweede, derde, en vierde lid, is van overeenkomstige toepassing.

  5. 5

    Met betrekking tot de intrekking en afstand van het hoger beroep, ingesteld door een getuige op de voet van het bepaalde in artikel 226b, tweede lid, is artikel 451b van overeenkomstige toepassing.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2025:1190Parket bij de Hoge Raad, 4 november 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Afstand rechtsmiddel ter terechtzitting politierechter, art. 381 Sv. Rechtsgeldige afstand door niet van rechtsbijstand voorziene verdachte? De AG komt, mede gelet op de…

  • ECLI:NL:HR:2024:1361Hoge Raad, 8 oktober 2024 (strafrecht)

    Feitelijk leiding geven aan medeplegen oplichting begaan door rechtspersoon (meermalen gepleegd), art. 326.1 Sr. 1. Procesafspraken. Was hof gehouden zich aan te sluiten bij de tussen OM en…

  • ECLI:NL:PHR:2024:888Parket bij de Hoge Raad, 3 september 2024 (strafrecht)

    Conclusie AG. Profijtontneming. Kan mededeling van de niet-gemachtigde dat de betrokkene zijn hoger beroep wenste in te trekken worden aangemerkt als 'intrekking'? Toepassing art. 416.2 Sv?…

  • ECLI:NL:HR:2024:903Hoge Raad, 9 juli 2024 (strafrecht)

    Valsheid in geschrift, gepleegd door maatschap door valselijk vaccinatieverklaringen op te maken en deze in bedrijfsadministratie op te nemen (art. 225.1 Sr) en diergeneesmiddel onjuist toepassen…

  • ECLI:NL:GHAMS:2024:2053Gerechtshof Amsterdam, 19 juli 2024 (strafrecht)

    Onderzoek Marengo. Regiebeslissingen. Perikelen rechtsbijstand en voortgang. Omvang hoger beroep Openbaar Ministerie: akte, schriftuur en mondelinge toelichting advocaat-generaal. Overwegingen en…

  • ECLI:NL:PHR:2024:488Parket bij de Hoge Raad, 21 mei 2024 (strafrecht)

    Conclusie AG. Feitelijk leidinggeven aan medeplegen oplichting van 49 investeerders door een vastgoedinvesteerdersbedrijf met een project in Polen. Afwijzing procesafspraken in hoger beroep. Het…

  • ECLI:NL:PHR:2024:497Parket bij de Hoge Raad, 21 mei 2024 (strafrecht)

    Conclusie AG. Feitelijk leidinggeven aan medeplegen oplichting van 49 investeerders door vastgoedinvesteerdersbedrijf met project in Polen. Afwijzing procesafspraken in hoger beroep. Het eerste…

  • ECLI:NL:PHR:2024:527Parket bij de Hoge Raad, 14 mei 2024 (strafrecht)

    Conclusie AG. Strafzaak. Samenhang 22/00898 P. Verdachte is een (ontbonden) maatschap. Middel klaagt over niet-ontvankelijkverklaring van verdachte in hoger beroep. Ambtshalve bespreking…

56 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.